Czesc.

Dostalem od swojego prawnika 2 faktury (i beda nastepne)
za "uslugi prawne - postepowanie egzekucyjne przeciwko (...)". Na
fakturze
zaznaczono "ZAPLACONO - kwota w calosci wyegzekwowana od dluznika
i przekazana przez komorniak sadowego...(...) na konto pelnomocnika w
dniu (...)".

Problem - faktura wystawiona na moja firme, ale w zasadzie
to nie ja ja zaplacilem (ale moj dluznik, bo przeciez koszty
postepowania
obciazaja jego).

Jak to zaksiegowac (kpir, vat) ?

Origami

do góry

On Tue, 17 Jan 2006, Origami wrote:

> Czesc.
>
> Dostalem od swojego prawnika 2 faktury (i beda nastepne)
> za "uslugi prawne - postepowanie egzekucyjne przeciwko (...)". Na
> fakturze
> zaznaczono "ZAPLACONO - kwota w calosci wyegzekwowana od dluznika
> i przekazana przez komorniak sadowego...(...) na konto pelnomocnika w
> dniu (...)".
>
> Problem - faktura wystawiona na moja firme, ale w zasadzie
> to nie ja ja zaplacilem (ale moj dluznik, bo przeciez koszty
> postepowania
> obciazaja jego).
>
> Jak to zaksiegowac (kpir, vat) ?

IMHO to jest zwyczajna kompensata (prawniczo: potrącenie).

Zastanówmy się... KOMU przegrywający sprawę miał zwrócić koszty ?
Tobie, prawda ?

Kto je ściągnął ? - twój prawnik.

Czyli mamy:
- dłużnik zapłacił koszty TOBIE na konto prawnika (jako pośrednika
czyli twojego zleceniobiorcy)
- prawnik tobie zalega TWOIM zwrotem kosztów od dłużnika
- ty zalegasz prawnikowi ZAPŁATĄ za jego usługę, przypadkiem
pasującą do kwoty zaległości ;)
- prawnik dokonuje potrącenia.

Moim zdaniem prawnik mógł się pofatygować i wyraźnie napisać
"kwotę zapłaty potrącam" albo podobnie (przynajmniej "zaliczam")
i byłoby OK.
Chodzi o to że "potrącenie" jest prawną nazwą na taką
czynnośźć i stanowi prawidłową zapłatę! - art. 498 K.C.,
"zaliczenie" jest w okolicy (art.503)

Skoro tak nie zrobił, to być może się mylę... ale jakoś nie
widzę gdzie i poproszę o objaśnienie! :)

Jeśli zaś się nie mylę to ja bym na odwrocie opisał że to
było "potrącenie", zaksięgował "przychody inne" w kwocie
brutto, koszt z faktury netto (w tym samym wierszu KPiR,
a co :>) oraz netto i brutto do ewidencji wydatków VAT.
Przychodu VAT nie widzę.
Objaśniam potencjalnym krzykaczom że "skarb nic nie straci",
bo ten VAT który "odliczył się znikąd" :> z powrotem US
dostanie od prawnika. A jak prawnik go od czegoś odliczył
to od tego kto to "coś" opodatkował...

Pasuje??

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry