Mam duzo (>100) takich samych (poza numerem faktury) faktur kosztowych,
wystawionych przez tego samego sprzedawce (wiem, ze to bez sensu, ale
inaczej sie nie dalo), czy mozna jakos hurtem je wpisac do kpir czy
rejestru zakupow vat (chodziloby o to aby nie musiec przepisywac
wszystkich numerow faktur) ?

a.

do góry

Użytkownik "Wemif" <w...@a...pl> napisał w wiadomości
news:erhhps$bd0$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Mam duzo (>100) takich samych (poza numerem faktury) faktur
> kosztowych,
> wystawionych przez tego samego sprzedawce (wiem, ze to bez
> sensu, ale
> inaczej sie nie dalo), czy mozna jakos hurtem je wpisac do kpir
> czy
> rejestru zakupow vat (chodziloby o to aby nie musiec przepisywac
> wszystkich numerow faktur) ?

Ja bym nie widział logicznych przeciwskazań do sporządzenia
"dowodu wewnętrznego" z wykazem tych faktur i potem wpisania tego
dowodu do ewidencji. Ale ja bardzo rzadko w ogóle widzę
przeciwskazania. :-)
No i czy to w ogóle pomaga coś, bo i tak na tym "dowodzie
wewnętrznym" trzeba będzie je wszystkie wymienić z kwotami.

marekz

do góry

MarekZ <m...@w...irc.pl> wrote:

> No i czy to w ogóle pomaga co?, bo i tak na tym "dowodzie
> wewn?trznym" trzeba b?dzie je wszystkie wymieni? z kwotami.

Zmienia. Bo w programie do kpir nie potrafie wskazac zakresu numeru faktur,
aby za jednym zamachem wpisac 200 identycznych kolejnych faktur, a zrobic
taki spis w dowolnym arkuszu to nie problem. Dzieki.

a.

do góry

On Wed, 21 Feb 2007, MarekZ wrote:

> Ja bym nie widział logicznych przeciwskazań do sporządzenia
> "dowodu wewnętrznego" z wykazem tych faktur i potem wpisania tego
> dowodu do ewidencji. Ale ja bardzo rzadko w ogóle widzę
> przeciwskazania. :-)

Powiem tak: na logikę to bym się w 100% zgodził.
Ba, wskażę że w razie przyczepienia się księga nie będzie nierzetelna,
co skutecznie ogranicza ryzyko.
Niemniej - minister *dla kosztów* raczył był zapisać:
http://podatki.pl/akty/260803.htm?strona=1#spis1
+++
par.14
2. Dowody, o których mowa w ust. 1, mogš dotyczyć wyłšcznie:
[...lista...]
---

O ile dla przychodów można sobie dowody wewnętrzne wystawiać wedle
uznania, dla kosztów ów zapis przeszkadza.
Acz ja się *zgadzam*, ze sensowne to nie jest, zaś czasami jest
sprzeczne z ustawą (nie ma innych dowodów niż wewnętrzne, jest
zaś ustawowe prawo zaliczenia wydatku w koszt).

Mi brakuje zapisu:
"Podatnik może ujmować w księgach i ewidencjach wartości podsumowań
dowodów wewnętrznych stanowiących dokumenty wtórne, zawierające
dane pochodzące z dopuszczalnych na mocy innych przepisów dowodów
księgowych".
Albo jakoś bardziej po polsku ;) byleby w tym znaczeniu.

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia 21-02-2007 o 18:52:01 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):

> On Wed, 21 Feb 2007, MarekZ wrote:
>
>> Ja bym nie widział logicznych przeciwskazań do sporządzenia
>> "dowodu wewnętrznego" z wykazem tych faktur i potem wpisania tego
>> dowodu do ewidencji. Ale ja bardzo rzadko w ogóle widzę
>> przeciwskazania. :-)
>
> Powiem tak: na logikę to bym się w 100% zgodził.
> Ba, wskażę że w razie przyczepienia się księga nie będzie nierzetelna,
> co skutecznie ogranicza ryzyko.
> Niemniej - minister *dla kosztów* raczył był zapisać:
> http://podatki.pl/akty/260803.htm?strona=1#spis1
> +++
> par.14
> 2. Dowody, o których mowa w ust. 1, mogš dotyczyć wyłšcznie:
> [...lista...]
> ---
>
> O ile dla przychodów można sobie dowody wewnętrzne wystawiać wedle
> uznania, dla kosztów ów zapis przeszkadza.
> Acz ja się *zgadzam*, ze sensowne to nie jest, zaś czasami jest
> sprzeczne z ustawą (nie ma innych dowodów niż wewnętrzne, jest
> zaś ustawowe prawo zaliczenia wydatku w koszt).
>
> Mi brakuje zapisu:
> "Podatnik może ujmować w księgach i ewidencjach wartości podsumowań
> dowodów wewnętrznych stanowiących dokumenty wtórne, zawierające
> dane pochodzące z dopuszczalnych na mocy innych przepisów dowodów
> księgowych".
> Albo jakoś bardziej po polsku ;) byleby w tym znaczeniu.

Albo chociaż dopuścić dowody dopuszczalne na mocy ustawy o rachunkowości,
- skoro dla Spzoo i SA nie ma przeciwwskazań to czemu miałoby być źle
dla Kowalskiego z DG i KPiR :)

pozdr

--
ZUS * PIT * VAT => Kroją Cię na dzień dobry z 55% twoich zarobków.
Samochód,piesek,alkohol,papierosy i mnóstwo innych - tracisz kolejne
5-10-15%
Policz ile Ci zostaje i spytaj swojego reprezentanta do władz: GDZIE SĄ
MOJE PIENIĄDZE??
DOŚĆ TEGO WARCHOLSTWA - PODATEK POGŁÓWNY NA REZYDENTA!

do góry

t <r...@o...pl> w
<news:op.tn38nonl5o25xk@unk.mshome.net>:

> Dnia 21-02-2007 o 18:52:01 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
> napisał(a):
>> Mi brakuje zapisu:
>> "Podatnik może ujmować w księgach i ewidencjach wartości podsumowań
>> dowodów wewnętrznych stanowiących dokumenty wtórne, zawierające
>> dane pochodzące z dopuszczalnych na mocy innych przepisów dowodów
>> księgowych".
>> Albo jakoś bardziej po polsku ;) byleby w tym znaczeniu.
> Albo chociaż dopuścić dowody dopuszczalne na mocy ustawy o rachunkowości,
> - skoro dla Spzoo i SA nie ma przeciwwskazań to czemu miałoby być źle
> dla Kowalskiego z DG i KPiR :)

Minimaliści ;-P

A dlaczego MF nie miałby pójść tropem ewidencji VAT, w której ma być tyle,
żeby deklarację wypełnić poprawnie...

Czyli np.:

Rozporządzenie w sprawie prowadzenia PKPiR:

zapisy w PKPiR maja być prowadzone w sposób zapewniający prawidłowe
wyliczenie podatku.


Tak krótkiego rozporządzenia jeszcze nie widziałem, więc pewnie coś
istotnego pominąłem ;-)

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

Dnia 21-02-2007 o 22:15:19 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
napisał(a):

>
> Minimaliści ;-P
> A dlaczego MF nie miałby pójść tropem ewidencji VAT, w której ma być
> tyle,
> żeby deklarację wypełnić poprawnie...
>
> Czyli np.:
>
> Rozporządzenie w sprawie prowadzenia PKPiR:
>
> zapisy w PKPiR maja być prowadzone w sposób zapewniający prawidłowe
> wyliczenie podatku.
>
>
> Tak krótkiego rozporządzenia jeszcze nie widziałem, więc pewnie coś
> istotnego pominąłem ;-)
>

Wiesz co, wracałem dziś pociągiem do domu więc miałem sporo czasu i
dokładnie oczymś
takim samym myślałem. Nawet nie trzeba by rozporządzenia, wszak w Ordynacji
jest zapisane kiedy księga jest rzetelna - ewidencje VAT nie mają osobno
określonej
reguły do określania rzetelności czy wadliwości i nikt nie narzeka.

Odpadło by całe bagienko związane ze sprzecznościami i głupstywami z
rozporządzenia i załącznika,
objaśnienia stałyby się zbyteczne(w wielu przypadkach nic nie objaśniają,
za to
wbrew pozorom są obowiązującym prawem a nie tylko wskazówkami, wiec można
sie nieświadomoe
załapać na wadliwość KPiR).

Z KPiR jest odwieczny i bezsensowny problem wpisywania do zamkniętego
miesiąca, czy korygowania
miesięcy poprzednich, a przecież to jest debilne skoro podatek dochodowy
się płaci
za dany rok. Analogia do PK jest tutaj nieuprawniona - jak to ktoś napisał
niedawno(cytat z głowy):
"ja nie prowadzę fabryki żeby klepać księgowość" :)

pozdro

--
ZUS * PIT * VAT => Kroją Cię na dzień dobry z 55% twoich zarobków.
Samochód,piesek,alkohol,papierosy i mnóstwo innych - tracisz kolejne
5-10-15%
Policz ile Ci zostaje i spytaj swojego reprezentanta do władz: GDZIE SĄ
MOJE PIENIĄDZE??
DOŚĆ TEGO WARCHOLSTWA - PODATEK POGŁÓWNY NA REZYDENTA!

do góry

On Wed, 21 Feb 2007, 'Tom N' wrote:

> Minimaliści ;-P

:)

> A dlaczego MF nie miałby pójść tropem ewidencji VAT, w której ma być tyle,
> żeby deklarację wypełnić poprawnie...

Bo same dokumenty do VAT są bardziej sformalizowane, niż dla KPiR.
Nadto KPiR "tylnymi drzwiami" nakłada obowiązki, które wystarczy
wypełnić raz; przykładowo obowiązek ujmowania nabycia towarów handlowych
i materiałów podstawowych bez względu na otrzymanie prawidłowego
dokumentu - trzeba podać ile, za ile i od kogo, co jak rozumiem ma
ograniczać obrót z szarą strefą.
Zapisy te NIE wynikają z "zapotrzebowania podatkowego", bo przecież
obowiązku uznania czegokolwiek za koszt nie ma - a w ten sposób mamy
dodatkowy, niepodatkowy obowiązek *wykazania* nabycia środków służących
do handlu i produkcji.

> Czyli np.:
>
> Rozporządzenie w sprawie prowadzenia PKPiR:
>
> zapisy w PKPiR maja być prowadzone w sposób zapewniający prawidłowe
> wyliczenie podatku.
>
> Tak krótkiego rozporządzenia jeszcze nie widziałem, więc pewnie coś
> istotnego pominąłem ;-)

Właśnie wszystkie "przemycone" obowiązki :)
Przecież obowiązek prowadzenia ewidencji lombardowej i komisowej,
ewidencji wyposażenia, wyżej rzeczonego "bieżącego" ujmowania zakupów
handlowych i materiałowych - nie wynikają z ustawy.

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia 22-02-2007 o 10:50:58 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):

>>
>> Tak krótkiego rozporządzenia jeszcze nie widziałem, więc pewnie coś
>> istotnego pominąłem ;-)
>
> Właśnie wszystkie "przemycone" obowiązki :)
> Przecież obowiązek prowadzenia ewidencji lombardowej i komisowej,
> ewidencji wyposażenia, wyżej rzeczonego "bieżącego" ujmowania zakupów
> handlowych i materiałowych - nie wynikają z ustawy.

Ok, masz poniekąd rację, ale te ewidencje mają tylko określone dane które
mają w nich byc i finito.
Czemu KPiR nie miałaby mieć określonych zakresu danych które trzeba do
niej wpisywać,
ew terminów wpisywania i tyle :) Po co ten cały wzór, objasnienia do
kolumn itd,
to sa komunistyczne zaszłości.

--
ZUS * PIT * VAT => Kroją Cię na dzień dobry z 55% twoich zarobków.
Samochód,piesek,alkohol,papierosy i mnóstwo innych - tracisz kolejne
5-10-15%
Policz ile Ci zostaje i spytaj swojego reprezentanta do władz: GDZIE SĄ
MOJE PIENIĄDZE??
DOŚĆ TEGO WARCHOLSTWA - PODATEK POGŁÓWNY NA REZYDENTA!

do góry