Jako że z rana rzucili hasłem w radiu, odszukałem:

http://www.polskieradio.pl/42/273/Artykul/1039639,Ma
sz-garaz-plac-podatek-za-luksus
http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/774909,podat
ek-od-nieruchomosci-od-garazy-podwyzka-stawek.html

W zupełności się zgadzam, że sytuacja jest nienormalna - z jednej strony,
w okolicach blokowisk całe drogi są pozastawiane samochodami, miejscami
tak że trudno się np. autobusowi lub ciężarówce przepchnąć, z drugiej,
zamiast naciskać na *nie*stawianie na drodze, ministerstwo ma zamiar
zachęcać do... dalszego zastawiania.
Toć jeśli powinien być podatek, to od *braku* miejsca parkingowego :>
(a nawet dwu, jeśli chodzi o dojeżdżających do pracy autem :>)
Inna sprawa, że zróżnicowanie stawek też jest wątpliwe, pytanie
tylko, w którą stronę zmieniać podatki.

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2014-02-03 11:03, Gotfryd Smolik news pisze:
> Inna sprawa, że zróżnicowanie stawek też jest wątpliwe, pytanie
> tylko, w którą stronę zmieniać podatki.
Ja jestem za dodatkowym podatkiem od każdego rodzaju luksusu. Więcej niż
jednak izba - podatek, garaż - podatek, łazienka - podatek, oddzielna
toaleta - podatek, woda w budynku - podatek, ciepła woda w kranie -
podatek, powietrze o zawartości cząstek stałych < xxx - podatek, prawo
do głosowania na partię inną niż rządząca - podatek, niezgadzanie się z
poglądami Prezesa Rady Ministrów - podatek, itd itd.

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

W dniu 2014-02-03 11:03, Gotfryd Smolik news pisze:
>
> Jako że z rana rzucili hasłem w radiu,
Ja odszukałem w pamięci, że jeszcze za PRL był też podatek od płotów.
Pobierano go jednorazowo i tylko od płotów metalowych (jako
luksusowych). Warto ten pomysł podsunąć politykom. Podatku od płotu (na
razie) nie było, a płotów ci u nas dostatek, ukryć się ich nie da,
zmierzyć łatwo więc i na obfite wpływy liczyć można :-(
Jacek

do góry

On Mon, 3 Feb 2014, Maciek wrote:

> Ja jestem za dodatkowym podatkiem od każdego rodzaju luksusu. Więcej niż
> jednak izba - podatek,

To mieszkania będą budowane wzorem "przestrzeni otwartych"
w biurowcach ;)

> garaż - podatek,

No już mamy, nie czepiaj się.

> łazienka - podatek, oddzielna
> toaleta - podatek, woda w budynku - podatek, ciepła woda w kranie
> - podatek,

W przypadkach przeciwnych również podatek.
Na podstawie art.11 UoPDoOF, "nieodpłatne korzyści".

> powietrze o zawartości cząstek stałych < xxx - podatek,

O zawartości > xxx takoż podatek.
Przecież co się nałykasz to twoje.
Jak to tak, za darmo?

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2014-02-03 11:32, Gotfryd Smolik news pisze:
>> łazienka - podatek, oddzielna
>> toaleta - podatek, woda w budynku - podatek, ciepła woda w kranie
>> - podatek,
> W przypadkach przeciwnych również podatek.
> Na podstawie art.11 UoPDoOF, "nieodpłatne korzyści".
Masz na myśli nieodpłatne korzyści w postaci hartowania organizmu, przy
wycieczce w mroźną noc do sławojki, bądź studni? Przyznam, że to
naprawdę dobra koncepcja :->

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

Dnia Mon, 3 Feb 2014 11:32:23 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):

>> łazienka - podatek, oddzielna
>> toaleta - podatek, woda w budynku - podatek, ciepła woda w kranie
>> - podatek,
> W przypadkach przeciwnych również podatek.
> Na podstawie art.11 UoPDoOF, "nieodpłatne korzyści".

To pachnie podymnym... a jeśli pójść dalej, to i pogłównym.

Weźcie może idźcie na jakieś zakonspirowane forum? Bo zacząłem w tę
stronę iść jeszcze dalej i na horyzoncie zamajaczył taki prawdziwy,
najprawdziwszy komunizm.

Nie no, akurat ja rozumiem... ;>

do góry

W dniu 2014-02-03 12:24, mlodz pisze:
> Weźcie może idźcie na jakieś zakonspirowane forum?
Pójście na forum nic nie da. Komunizm się wdziera do naszych domów jak
tylko może. A Donald Gierek twierdzi że świetlana przyszłość przed nami.

Co musi się wydarzyć żeby ten naród przejrzał na oczy?

Zima stulecia? Jak patrzę na obrazki z tv to już tylko pusty śmiech
zostaje. :-)

z

do góry

W dniu 2014-02-03 11:03, Gotfryd Smolik news pisze:
> Jako że z rana rzucili hasłem w radiu, odszukałem:
Zamiast kawy, na podniesienie ciśnienia?

Sama definicja "garażu" już jest abstrakcyjna, jak zwykle wywołuje
pytanie - dlaczego w tym kraju prawo ustanawiają/chcą ustanawiać idioci,
na prawie nie znający się wcale, a na pozostałych dziedzinach (zwłaszcza
przez to prawo dotykanych) tym bardziej?
Czy "do przechowywania i niezawodowej obsługi *do przechowywania i
niezawodowej obsługi samochodów osobowych *samochodów* *osobowych*"
należy rozumieć "osobowych" czyli nie-ciężarowych w rozumieniu ustawy o
vat, ewentualnie znowelizowanej/po zmianach "bez kratki", czy prawo o
ruchu drogowym, czy jakoś inaczej? ;)
I czy przeznaczenie konstrukcyjne liczy się "na papierze projektu
budynku", wg. planu funkcjonalno-użytkowego, czy wg. planu
zagospodarowania przestrzennego (skoro np w mojej dzielnicy plan nie
przewiduje możliwości istnienia garaży?), czy w jakiś inny sposób? ;)

Btw mam "garaż" który całkowicie garażem nie jest - może byłby, gdyby 3m
przed "bramą garażową" nie było płotu (chyba nawet pojazdem gąsienicowym
by się nie dało zawrócić na 3m do bramy 3.5m szerokiej). Ot takie
pomieszczenie magazynowo-użytkowe na miotły i kosiarkę. Teraz to mogę w
nim trzymać rower, spacerówkę-wózek dziecka wstawiam. Ciekawe kiedy
stanie się garażem wg przepisów?

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1402031055550.1192@quad...
>
> Jako że z rana rzucili hasłem w radiu, odszukałem:
>
> http://www.polskieradio.pl/42/273/Artykul/1039639,Ma
sz-garaz-plac-podatek-za-luksus
> http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/774909,podat
ek-od-nieruchomosci-od-garazy-podwyzka-stawek.html
>
> W zupełności się zgadzam, że sytuacja jest nienormalna - z jednej strony,
> w okolicach blokowisk całe drogi są pozastawiane samochodami, miejscami
> tak że trudno się np. autobusowi lub ciężarówce przepchnąć, z drugiej,
> zamiast naciskać na *nie*stawianie na drodze, ministerstwo ma zamiar
> zachęcać do... dalszego zastawiania.
> Toć jeśli powinien być podatek, to od *braku* miejsca parkingowego :>
> (a nawet dwu, jeśli chodzi o dojeżdżających do pracy autem :>)
> Inna sprawa, że zróżnicowanie stawek też jest wątpliwe, pytanie
> tylko, w którą stronę zmieniać podatki.
>


Powtórzę się z innego postu, że jestem na tak. Pod warunkiem, że kwota
podatku będzie 2 razy wyższa dla następujących grup zawodowych:
- posłowie
- senatorowie,
- ministrowie,
- pozostali urzędnicy i pracownicy rządowi i samorządowi (za wyjątkiem
straży pożarnej i służby zdrowia).

Podatek również nie powinien być dla nich liczony od jednego miejsca
postojowego samochodu, tylko od każdego miejsca postojowego jakim styka się
z podłożem pojazd. Czyli rower i motocykl - stawka x2, samochód - stawka x3
itd.

--
Pozdrawiam,

yabba

do góry

W dniu 2014-02-03 12:34, z pisze:
> Zima stulecia? Jak patrzę na obrazki z tv to już tylko pusty śmiech
> zostaje. :-)
A abonament chociaż płacisz?? :->

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry