-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!n
ews.tpi.pl!not-for-mail
From: Maddy <m...@e...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Zaliczka czy nie zaliczka
Date: Tue, 04 Dec 2007 10:47:50 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 44
Message-ID: <fj3833$61n$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: aegc10.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1196762020 6199 79.186.158.10 (4 Dec 2007 09:53:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 4 Dec 2007 09:53:40 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (Windows/20071031)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:192340
[ ukryj nagłówki ]Mam taka zagwozdkę.
Przedsiębiorca A zamierza zaimportować z Chin towar, który następnie
sprzeda przedsiębiorcy B. A i B to polskie firmy.
Na towar Chińczyk chce zaliczkę 50%.
A prosi B o zaliczkę, bo sam nie ma jeszcze tyle pieniędzy, B się zgadza.
Ponieważ B nie całkiem ufa przedsiębiorcy A, umawiają się, że B zapłaci
w imieniu A wymagana kwotę bezpośrednio Chińczykowi i kwota ta zostanie
odliczona, gdy B będzie płacił A za towar.
A nie otrzymuje fizycznie pieniędzy, dostaje tylko potwierdzenie od
Chińczyka, że pieniądze od B dotarły.
Dodam jeszcze, że B nie ma żadnych kontaktów z Chińczykiem, nie prowadzi
z nim żadnych interesów, niczego od Chińczyka nie będzie kupował,
Chińczyk nie zna B.
Pytanie: czy A otrzymał zaliczkę rodzącą obowiązek podatkowy w VAT, czy
powinien wystawić fakturę i odprowadzić VAT od zaliczki?
Moim zdaniem tak. Skutek tej czynności jest taki sam, jakby B zapłacił
zaliczkę A, a A przelał te pieniądze Chińczykowi.
Problem tkwi w tym, że A nie ma pieniędzy na VAT, bo nie zobaczył ani
grosza z tej zaliczki, a kwota podatku to więcej niż cały jego roczny
przychód.
B może by dopłacił A żeby ten miał na podatek, ale jego księgowy
twierdzi, że nie ma obowiązku podatkowego bo A nie otrzymał fizycznie
żadnych pieniędzy.
Ja twierdzę, że powstał obowiązek podatkowy, bo A otrzymał od odbiorcy
częściową płatność za towar który mu w przyszłości sprzeda - B dopłaci
na końcu tylko różnicę.
Kto ma rację?
Maddy
--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813
Następne wpisy z tego wątku
- 04.12.07 16:07 cef
- 04.12.07 18:40 Gabriela
- 04.12.07 19:20 Maddy
- 04.12.07 20:07 Gabriela
- 04.12.07 20:08 Gotfryd Smolik news
- 04.12.07 20:58 Maddy
- 04.12.07 20:59 grzess
- 06.12.07 11:12 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro