Witam
Znajoma prowadzi jednoosobowa firme /pranie dywanow, mycie wnetrz
samochodow/. W trakcie pobytu na zwolnieniu lekarskim /mogla chodzic/
jej maz nabyl srodki chemiczne wykorzystywane przy prowadzeniu
dzialalnosci. Kobieta wliczyla je w koszty.
W trakcie przeprowadzanej kontroli przez ZUS kontrolujace
zakwestionowaly takie postepowanie /nie mialy uwag do faktur
wystawionych przez operatora sieci komorkowej/. Podstawy prawnej, mimo
prosby kontrolowanej, nie podano.
Decyzji jeszcze nie ma zadnej, lecz znajoma spac po nocach nie moze,
zamartwia sie. Pomozcie kobiecinie i powiedzcie: jak wielkie i czy w
ogole jakies konsekwencje jej groza??
Pozdrawiam

do góry

Uwaga: crosspost. Wiem że Kical posłał dwa różne wątki
(jestem przeciw :] takiemu rozszczepianiu)

On Thu, 4 Mar 2004, Kical wrote:
>+ samochodow/. W trakcie pobytu na zwolnieniu lekarskim /mogla chodzic/
>+ jej maz nabyl srodki chemiczne wykorzystywane [...]
>+ W trakcie przeprowadzanej kontroli przez ZUS kontrolujace
>+ zakwestionowaly takie postepowanie /nie mialy uwag do faktur
>+ wystawionych przez operatora sieci komorkowej/.

Ja mam inne pytanie: co spowodowało do dopuszczenia wglądu
ZUSu w dokumenty księgowe firmy ? Widywałem na grupach *brak*
podstaw prawnych aby "ktoś z ulicy" miał prawo wglądu w owe
dokumenty jako powód wielu pytań "a jak to udowodnią" ?
No i pytam: co było powodem iż ZUS zaczął "rozważać" ?

Sama kwestia jest sporna :(, IMHO zakup o "prowadzenie
działalności" niestety zahacza. Jak na mój gust jeśli
nikt w firmie w danym dniu NIE PROWADZIŁ DG - no to nie
prowadził. A jak "prowadził" to ma pech.

>+ Podstawy prawnej, mimo prosby kontrolowanej, nie podano.

DO CZEGO podstawy prawnej ?
Bo ja usiłuję dojść do tego na jakiej "podstawie" firma
ma ujawniać PIPowi/ZUSowi/... np. z kim handluje ???
(przecież zakup proszkow do prania to tajemnica handlowa,
czyż nie ?? :>)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

In article <Pine.WNT.4.58.0403051127490.-
73723079@Athlon.portezjan.zabrze.pl>, s...@s...com.pl says...

> >+ Podstawy prawnej, mimo prosby kontrolowanej, nie podano.
>
> DO CZEGO podstawy prawnej ?

Do prowadzenia kontroli. Kazdy organ zobowiazany jest do podania podstawy
prawnej podejmowania dzialan (zwlaszcza wladczych i zwlaszcza na
zadanie).


> Bo ja usi?uj? doj?? do tego na jakiej "podstawie" firma
> ma ujawnia? PIPowi/ZUSowi/... np. z kim handluje ???
> (przecie? zakup proszkow do prania to tajemnica handlowa,
> czy? nie ?? :>)

To wlasnie glownie zalezy od podstawy prawnej dzialan kontrolnych.

Dan.

do góry

In article <c28afs$mnm$1@atlantis.news.tpi.pl>, Kical wrote:
> Znajoma prowadzi jednoosobowa firme /pranie dywanow, mycie wnetrz
> samochodow/. W trakcie pobytu na zwolnieniu lekarskim /mogla chodzic/
> jej maz nabyl srodki chemiczne wykorzystywane przy prowadzeniu
> dzialalnosci. Kobieta wliczyla je w koszty.
> W trakcie przeprowadzanej kontroli przez ZUS kontrolujace
> zakwestionowaly takie postepowanie /nie mialy uwag do faktur
> wystawionych przez operatora sieci komorkowej/. Podstawy prawnej, mimo
> prosby kontrolowanej, nie podano.
> Decyzji jeszcze nie ma zadnej, lecz znajoma spac po nocach nie moze,
> zamartwia sie. Pomozcie kobiecinie i powiedzcie: jak wielkie i czy w
> ogole jakies konsekwencje jej groza??

Chyba tylko zwrot świadczeń z okresu tego zwolnienia.
--
Samotnik
www.zagle.org.pl

do góry

Użytkownik "Kical" <w...@w...pl> napisał w wiadomości
news:c28afs$mnm$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Witam
> Znajoma prowadzi jednoosobowa firme..........
Wysyłam to, co ta dziewczyna spłodziła osobiście:
"W dn. 26.02. br. zostałam poproszona o skontaktowanie się z ZUS.
(wydział kontroli
wykorzystywania zwolnień lekarskich). W dn. 03.03. przed
godz.11.pojawiły się dwie *****/moja cenzura/
(dużo spóźnione), okazując swoje zus. legitymacje i upoważnionka, po
czym przystąpiły do kontroli. Zażądały: książkę przychodów oraz
ewidencję sprzedaży. Stwierdziły "nieprawidłowość" polegającą na
dokonywaniu zakupów na moją firmę w czasie mojego pobytu na zwolnieniu
lekarskim.
W książce są faktury z: PLUS GSM i SELGROS. Nie przyp.... się o
polkomtel a o zakupy w selgros.(usł. telekomunikacyjne to nie
zakup???). Zakupów dokonał mąż, upoważniony przeze mnie do podpisywania
faktur. Zakupem była chemia do prania dywanów, tapicerki samochodowej.
Proszek ten nie jest dostępny we wszystkich punktach sprzedaży.
Najbliższy znajduje się prawie 100 km od miejscowości, w której
mieszkam.
Mąż podczas SWOICH wyjazdów służbowych, kupował dla mojej firmy
proszek w niewielkich opakowaniach.
Po całym zajściu pozostały mi tylko traumatyczne wspomnienia. Nie
posiadam żadnego dowodu potwierdzającego ich wizytę. Protokół jest
sporządzony tylko w jednym egzemplarzu, który zabrały te straszne
widma. Czy to jest normalne??????"
Od siebie jedynie dodam:
jesli wlascicielka jednoosobowej firmy byla na zwolnieniu, to na
zwolnieniu nie byla jej firma. Jesli w tym czasie zakupow dokonywala
upowazniona przez wlasciciela osoba /i to maz/, to nie widze w tym nic
zdroznego.Tym wlasnie ja uspokajam, ale czy slusznie.......???
Nie krzyczcie na mnie, to samo poszlo na pl.soc.prawo

do góry