On Fri, 22 Jul 2011, cef wrote:

> Gotfryd Smolik news wrote:
>
>> Przecież NIE JEST sprzedawcą.
>
> Czepiasz się.

Ano czepiam.

> Do celów rozliczenia podatku jest.

Podatnikiem. Nie sprzedawcą.

>> Zwracam uwagę, że słowami "Faktura stwierdzająca dokonanie
>> sprzedaży" [...]
>
> A par 23 rozporządzenia?

Hm... znaczy 24? (a przynajmniej tak mi wychodzi z gofina,
23 to egzekucja).
Co racja to racja, mea culpa.
Podtrzymuję tezę że nie jest sprzedawcą!

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:

>> A par 23 rozporządzenia?
>
> Hm... znaczy 24? (a przynajmniej tak mi wychodzi z gofina,
> 23 to egzekucja).

U mnie 23 - podatki.pl

> Podtrzymuję tezę że nie jest sprzedawcą!

Ależ proszę.
Niestety brak mi argumentów, a samą intuicją nie przekonam.
Zrozumienie takiej interpretacji ułatwiło mi rozliczanie
WNT przy przemieszczaniu własnych towarów w ramach tego samego
przedsiębiorcy, ale rejestrowanego w dwóch krajach.
Niby ten sam podmiot, ale na fakturze wewnętrznej występuje w dwóch
osobach z różnymi NIPami (PL i DE) i wtedy to mniej "kłuje"w oczy, ale to
ten sam podmiot
przecież.

do góry

On Sat, 23 Jul 2011, cef wrote:

> Gotfryd Smolik news wrote:
>
>>> A par 23 rozporządzenia?
>>
>> Hm... znaczy 24? (a przynajmniej tak mi wychodzi z gofina,
>> 23 to egzekucja).
>
> U mnie 23 - podatki.pl

Rzuciłbyś całym linkiem.
Ustalmy - tu:
http://www.podatki.biz/akty/280311a.htm?strona=1
...widzę tę samą treść co tu:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,32,32,1626,5
1600,20110401,szczegolowe-zasady-wystawiania-faktur-
dane-ktore-powinny.html

23 to egzekucja, 24 - f-ry wewnętrzne.
Nie używasz aby linku do którejś starszej wersji rozporządzenia?
Zajrzałem i widzę że w wersji z 2008 rzeczywiście to par.23

> Zrozumienie takiej interpretacji ułatwiło mi rozliczanie
> WNT przy przemieszczaniu własnych towarów w ramach tego samego
> przedsiębiorcy, ale rejestrowanego w dwóch krajach.

Przyjąłem.

> Niby ten sam podmiot

...ale różny podatnik. Zgadza się. Dlatego wymieniłem wersję
z "podatnikiem" podanym jako strona transakcji (nie ma
przeszkód aby wymienić siebie).

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:

> Ustalmy - tu:
> http://www.podatki.biz/akty/280311a.htm?strona=1
> ...widzę tę samą treść co tu:
> http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,32,32,1626,5
1600,20110401,szczegolowe-zasady-wystawiania-faktur-
dane-ktore-powinny.html
>
> 23 to egzekucja, 24 - f-ry wewnętrzne.
> Nie używasz aby linku do którejś starszej wersji rozporządzenia?

O, przepraszam - faktycznie wyszukiwarka mi podpowiadała kilka wersji
- zapomniałem, że jest wersja 2011 i z rozpędu wybierałem tę starą.


>> Niby ten sam podmiot
>
> ...ale różny podatnik. Zgadza się. Dlatego wymieniłem wersję
> z "podatnikiem" podanym jako strona transakcji (nie ma
> przeszkód aby wymienić siebie).

To formalności, na które nikt nie zwróci uwagi,
ale może by minister poprawił coś w Rozporządzeniu :-)

do góry

On Mon, 25 Jul 2011, cef wrote:

> To formalności, na które nikt nie zwróci uwagi,

A tu się zgodziłem, z góry i z osobą która pisała jeszcze wcześniej :D

> ale może by minister poprawił coś w Rozporządzeniu :-)

No właśnie.
Ale tak na oko, to kilkaset poprawek oczywistych bzdur powinni
ministrowie poprawić na wczoraj - tylko na podstawie lektury
newsów na .prawo i prawo.podatki.
Choćby to wymaganie sprawdzenia miejsca zamieszkania przez
pocztowca wydającego przesyłkę.

pzdr, Gotfryd

do góry