-
11. Data: 2004-02-18 01:33:15
Temat: Re: VAT po 1 maja - ciekawa konkluzja
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Sun, 15 Feb 2004, WSm wrote:
[...]
>+ Dodam jeszcze jedno pytanie. Czy wykonawaca u. o dzieło dokonując zakupu
>+ koniecznych materiałów i narzędzi będzie odliczać VAT naliczony w fakturach
>+ zakupu? Jakoś nie widzę takiego zapisu, chyba, że przeoczyłem.
Możesz podać link gdzie szukałeś ? :)
Wg dotychczasowego stanu (zakładając że *tylko* doszedłby VAT)
VAT odliczasz od kosztów.
Przy UoD masz 2 metody wyliczenia KUP
- ryczałtowe 20%
- wg faktur zakupu
Nie wiem jak interpretować ew. odliczenie VAT przy wyborze
ryczałtu: dotychczasowe zapisy (VAT) są liberalne w tym
względzie i stanowią że nie wolno odliczać VAT tylko od
czegoś co "nie moze być kosztem" - nie wiem jak "uznać"
wtedy f-rę zakupu jeśli KUP liczymy ryczałtem :)
Dla "umów autorskich" się nie wypowiadam, pora późna i jeszcze
naplotę... :)
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)
-
12. Data: 2004-02-18 06:51:18
Temat: Re: VAT po 1 maja - ciekawa konkluzja
Od: "WSm" <w...@s...pl>
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.58.0402180229180.-105889169@Athlon.p
ortezjan.zabrze.pl...
> On Sun, 15 Feb 2004, WSm wrote:
> [...]
> >+ Dodam jeszcze jedno pytanie. Czy wykonawaca u. o dzieło dokonując
zakupu
> >+ koniecznych materiałów i narzędzi będzie odliczać VAT naliczony w
fakturach
> >+ zakupu? Jakoś nie widzę takiego zapisu, chyba, że przeoczyłem.
>
> Możesz podać link gdzie szukałeś ? :)
Nie szukałem, tylko czytam to co powszechnie publikowane, a tam, jak zwykle
piszą o podatku, nie pisząc o kosztach.
> Wg dotychczasowego stanu (zakładając że *tylko* doszedłby VAT)
> VAT odliczasz od kosztów.
[...]
> Dla "umów autorskich" się nie wypowiadam, pora późna i jeszcze
> naplotę... :)
Właśnie chodzi o umowy autorskie - dokładnie o wykonywanie dzieła typu np
rzeźba; twórca dokonuje zakupu materiału rzeźbiarskiego (kamień, glina,
stal, beton), materiałów pomocniczych, specjalistycznych narzędzi - na
faktury VAT. I czy teraz ten VAT będzie mógł odliczyć od VAT-u należnego z
tytułu umowy o dzieło. Bo dziś nie może - VAT naliczony w fakturach zakupu
jest jego kosztem, co jasne. Dlatego wiekszość twórców dąży do tego, aby
drogie zakupy materiałowe przerzucić na zamawiającego, a z tym są trudności
zupełnie innej natury.
Obawiam się, że dojdzie do sytuacji podobnej do tej, w jakiej znaleźli sie
twórcy ludowi po opodatkowaniu ich VAT-em - zeszli do "podziemia
gospodarczego", wycofali się z jawnego rynku, ukrywają nawet swoje dane
adresowe (wiem, bo mam do czynienia z bazami danych twórców ludowych -
zakazują ujawniania swoich danych z obawy przed fiskusem). Handlują jedynie
z prywatnymi osobami, którym też nie zależy na rozgłosie.
WSm
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.588 / Virus Database: 372 - Release Date: 13-02-2004
-
13. Data: 2004-02-18 12:58:00
Temat: Re: VAT po 1 maja - ciekawa konkluzja
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Wed, 18 Feb 2004, WSm wrote:
[...]
>+ rzeźba; twórca dokonuje zakupu materiału rzeźbiarskiego (kamień, glina,
>+ stal, beton), materiałów pomocniczych, specjalistycznych narzędzi
IMHO jest różnica w klasyfikacji kosztów: materiały (zaznaczam że
mam na myśli "zwykłą" umowę o dzieło) raczej tak, narzędzia
...hm, chyba nie.
[...]
>+ Obawiam się, że dojdzie do sytuacji podobnej do tej, w jakiej znaleźli sie
>+ twórcy ludowi po opodatkowaniu ich VAT-em - zeszli do "podziemia
>+ gospodarczego"
Ano :(
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)
-
14. Data: 2004-02-18 14:48:06
Temat: Re: VAT po 1 maja - ciekawa konkluzja
Od: "WSm" <w...@s...pl>
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.58.0402181356050.-538731@Athlon.port
ezjan.zabrze.pl...
> On Wed, 18 Feb 2004, WSm wrote:
> [...]
> >+ rzeźba; twórca dokonuje zakupu materiału rzeźbiarskiego (kamień, glina,
> >+ stal, beton), materiałów pomocniczych, specjalistycznych narzędzi
>
> IMHO jest różnica w klasyfikacji kosztów: materiały (zaznaczam że
> mam na myśli "zwykłą" umowę o dzieło) raczej tak, narzędzia
> ...hm, chyba nie.
[...]
Narzędzia "zniszczalne" - młotki, dłuta, siekiery, piły, tarcze do cięcia -
korundowe, łańcuchy do piły, materiały (kamienie) szlifierskie, deski na
rusztowania i do wykonania obudowy form itp. - w takim rozmieniu narzędzia -
mogą to w końcu być też materiały.
I teraz - co z VAT-em naliczonym od takich zakupów: przy dalszym uznawaniu
KU ryczałtowych - nie ma chyba żadnej możliwości odliczania, można - jak i
obecnie jest to dozwolone - wykazać KU rzeczywiste - i wówczas można by było
odliczać VAT - tylko czy to będzie w ustawie? Nic na ten temat nie wiem,
więc pytam mądrych ludzi w grupie:)
WSm
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.591 / Virus Database: 374 - Release Date: 17-02-2004
-
15. Data: 2004-02-18 15:45:18
Temat: Re: VAT po 1 maja - ciekawa konkluzja
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Wed, 18 Feb 2004, WSm wrote:
[...]
>+ I teraz - co z VAT-em naliczonym od takich zakupów: przy dalszym uznawaniu
>+ KU ryczałtowych - nie ma chyba żadnej możliwości odliczania,
Zastrzegam: piszę na podstawie zasad obowiązujących "na dziś",
ani projektu nie czytałem, ani komentarzy, tylko słyszałem
komentarze nt. tego "co to się będzie w Sejmie działo" :]
W tych warunkach - nie masz racji.
VAT wolno odliczać, chyba że:
- służy do osiągania przychodów zwolnionych
- nie wolno na podstawie przepisów szczegółówych (np. VATu
od paliwa dla sam. osobowych czy od zakupionych usług gastronomicznych)
- zakup *nie może być* KUP
Zauważ: "nie może być", a nie "nie jest".
Taka konstrukcja rozwiązuje problemy m.in. przy zakupie ST (które
KUP *nie są*, ale mogą *stopniowo się stać* w ramach amortyzacji);
to że owa konstrukcja generuje nowe problemy pt. "czy wolno wyrzucić
f-rę zakupową VAT do kosza" to inna rzecz :)
Ale skoro przepisy *pozwalają* zaliczyć ów zakup do KUP, to
nieskorzystanie z owego prawa (a w zamian skorzystanie z "ryczałtu")
nie powinno blokować odliczania.
No, chyba że... że w UoPDoOF będzie że "wtedy NIE MOGĄ BYĆ KUP"
(nie sprawdzałem), ale chyba tak nie jest :) (tylko coś a'la:
"jeśli podatnik nie wyliczy to moze przyjąć ryczałt" bądź też
na odwrót :))
>+ można - jak i obecnie jest to dozwolone - wykazać KU rzeczywiste
>+ - i wówczas można by było odliczać VAT - tylko czy to będzie w ustawie?
Jeśli w ustawie nie będzie nowego ZAKAZU, to pewnie będzie wolno :)
>+ Nic na ten temat nie wiem,
>+ więc pytam mądrych ludzi w grupie:)
Ja tam mądry z VAT nie jestem. Spróbuj przeczytać ustawę dwa razy
pod rząd (ale ze zrozumieniem !) i powiedz że czujesz się mądry... :>
BTW: ustawa o VAT (i parę innych tekstów) powinny być uzywane
przy testach "szybkiego czytania" :>
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)
-
16. Data: 2004-02-25 15:18:08
Temat: Re: VAT po 1 maja - ciekawa konkluzja
Od: "BaLab" <b...@p...com>
Użytkownik "N." <n...@w...buziaczek.pl> napisał w wiadomości
news:c0nbd4$dlu$1@news.onet.pl...
> Powinni wszystkie umowy o dzieło i zlecenie ozusować - skończyłoby się
> kombinowanie i tracenie przez pracowników, których nie chcą pracodawcy
przez
> swoje skąpstwo zatrudnić na umowę o pracę... Oburzyłam się znów... Chodzi
mi
> tutaj o umowy dla studentów/uczniów do 26 roku życia. To powinni skasować.
> Bo gdzie młodzi maja zacząć zarabiać na emeryturę? Jak każdy daje im
> umowę taka?
Ja bym za bardzo na ZUS nie liczył i zaczął już teraz samodzielnie odkładać
kasę z tego co dają pracodawcy do ręki.
Pzdr,
BaLab