On Thu, 27 May 2004, Maddy wrote:
>+ Użytkownik Bozoo napisał:
[...]
>+ > albo w podrecznikach do informatyki
[...]
>+ A podreczniki to już nie jest norma powszechnie obowiązująca.

...ale zdaje się z braku laku zasady interpretacji prawa pozwalaja
na "powszechne rozumienie słowa" czy jakos tak ?
(z oczywistym skutkiem kolizji "powszechnego rozumienia" co to
jest "ręka", przynajmniej miejscami :>)

>+ Ustawodawca nie może po definicje odsylać do podręcznika czy
>+ encyklopedii. Może do innego przepisu.

Ale wolno mu nie odsyłać nigdzie :(

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

> ...ale zdaje się z braku laku zasady interpretacji prawa pozwalaja
> na "powszechne rozumienie słowa" czy jakos tak ?

Qrdeee, dupa dupą będzie zawsze i każdy wie co to.
Ale "działalność na dostęp szerokopasmowy"
to już nie taka prosta sprawa - najlepszy dowód
to obecny wątek.
Chyba, że nasi posłowie wszyscy mają ynformatyczne
wykształcenie i dla nich takie definicje to "powszechnie
rozumiane słowa".
GWARANTUJĘ że 99% z nich nawet nie wie co to
pasmo!!! Bo działalność to może rozumieją.


PawelZ
-----------

------------
"Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> wrote in message
news:Pine.WNT.4.58.0405272312330.-552409@Athlon.port
ezjan.zabrze.pl...
> On Thu, 27 May 2004, Maddy wrote:
> >+ Użytkownik Bozoo napisał:
> [...]
> >+ > albo w podrecznikach do informatyki
> [...]
> >+ A podreczniki to już nie jest norma powszechnie obowiązująca.
>
> ...ale zdaje się z braku laku zasady interpretacji prawa pozwalaja
> na "powszechne rozumienie słowa" czy jakos tak ?
> (z oczywistym skutkiem kolizji "powszechnego rozumienia" co to
> jest "ręka", przynajmniej miejscami :>)
>
> >+ Ustawodawca nie może po definicje odsylać do podręcznika czy
> >+ encyklopedii. Może do innego przepisu.
>
> Ale wolno mu nie odsyłać nigdzie :(
>
> --
> pozdrowienia, Gotfryd
> (KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

On Fri, 28 May 2004, Bozoo wrote:

>+ > ...ale zdaje się z braku laku zasady interpretacji prawa pozwalaja
>+ > na "powszechne rozumienie słowa" czy jakos tak ?
>+
>+ Qrdeee, dupa dupą będzie zawsze i każdy wie co to.

Oj, ale prawne użycie powinno być JEDNOZNACZNE.
A sądzę że opis tu:
http://www.kurnik.pl/slownik/sp.phtml?sl=dupa

...nie ujmuje *wszystkich* znaczeń... :>

>+ Ale "działalność na dostęp szerokopasmowy"
>+ to już nie taka prosta sprawa

Jak widać - nie tylko ona :]

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

a moze ten dostep do Internetu nazwac po prostu dostep do sieci
transmisji danych!! i dac te 22% vat (czyli nic sie nie zmieni i nie
bedzie podwyzki z tytulu ze provider musi vat brac na siebie).

Pepto

--
peptulis MALPA web.de

do góry

On Sat, 22 May 2004 18:36:38 +0200, "Maciej Przybo?"
<m...@i...com> wrote:

>>wyja?nia to chyba ostatecznie problem VAT
>>na internet dla prowadz?cych dzia?alno?? gospodarcz?
>Ale jak sie zadzwoni na blekitna linie to TPSA mowi ze i tak jest 22% dla
>wszystkich co prowadza DG, a mila Pani stwierdzila ze jej przykro ze taka
>informacja widnieje na ich stronie.

takze dzwonilem i panie sie spytala o forme rejestracji:
wpis do ewidencji to zw
krs to 22



Pepto

--
peptulis MALPA web.de

do góry

Użytkownik Peptulis Amargolis napisał:
> On Sat, 22 May 2004 18:36:38 +0200, "Maciej Przybo?"
> <m...@i...com> wrote:
>
>
>>>wyja?nia to chyba ostatecznie problem VAT
>>>na internet dla prowadz?cych dzia?alno?? gospodarcz?
>>
>>Ale jak sie zadzwoni na blekitna linie to TPSA mowi ze i tak jest 22% dla
>>wszystkich co prowadza DG, a mila Pani stwierdzila ze jej przykro ze taka
>>informacja widnieje na ich stronie.
>
>
> takze dzwonilem i panie sie spytala o forme rejestracji:
> wpis do ewidencji to zw
> krs to 22

A to ciekawe. Tepsa tworzy sobie zupełnie nowe przepisy, bo w ustawie
nie ma ani słowa o formie prawnej.

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl

do góry