Witam.
Wszyscy przyglądali się już nowościom i tylko ja jestem zacofany? ;)

http://msp.money.pl/wiadomosci/podatki/artykul/zmian
y;w;vat;to;kazda;firma;wiedziec;powinna,233,0,118576
9.html

W sumie to redaktor chyba tylko o f-rach wystawianych przez odbiorcę
nie doczytał (że już można od dawna), acz przez "osoby trzecie" dotąd
nie było.

"Domniemanie e-faktury" wygląda ciekawie, ale z drugiej strony zawiera
potencjalny pat. Z góry przyznaję że mało prawdopodobny *przy dobrej
woli stron*, ale możliwy (i wzbudzający obawy dla złej woli).
Nie chodzi o samo domniemanie prawa do wystawienia, ale domniemanie
faktu AKCEPTACJI.
Otóż jeśli opis pokryje się z przepisem (rozumiem, że gdzieś tak
31.XII. możemy spodziewać się nowych rozporządzeń :P), to jest możliwa
taka sytuacja, że kupujący zapłaci, bo by default wg prawa cywilnego
zobowiązuje go do tego UMOWA.
Znaczy fakt zawarcia i wykonania umowy, w której nie ma regulacji
uzależniającej płatność od otrzymania f-ry.
I teraz z *ustawowego* obowiązku w innych przepisach mamy domniemanie
faktu, który w ogóle mógł się nie zdarzyć!
Otrzymujący - o ile z samej umowy wynika kwota, a druga strona
swoją "część" umowy wykonała lub umowa zakłada płatność z góry
- z jednej strony jest zobowiązany do zapłaty z prawa cywilnego,
a z drugiej może nie wiedzieć że wysłano mu e-fakturę (która
mogła nie dotrzeć, nie została wysłana, wcięło ją w antyspamie
albo cóś w tym stylu).
IMO taka konstrukcja nie powinna mieć miejsca - skoro default skutkuje
"uznaniem" daty obowiązku podatkowego, to powinien mieć miejsce
również w zakresie umowy (pozwalać na opóźnienie płatności do momentu
otrzymania f-ry).
A tego prawie na pewno nikt nie ruszy (bo mogłoby być nadużywane).

Kolejna rzecz która może być mniej wygodna - zniknięcie not korygujących.
Nie wiem też czemu szkodziły faktury wewnętrzne, skoro i tak trzeba
będzie stosować "inne dokumenty", a do tego "uznawane przez urząd
skarbowy".

Wątpliwości wzbudza "sprawiedliwa metoda kasowa" - przecież jeśli
prawo do odliczania będzie NADAL odmienne (dla faktur kasowych),
to i tak sama "metoda" (a nie jej potencjalna sprawiedliwość lub
niesprawiedliwość) będzie powodem niedawania szans "kasowym" na
jej (faktury) wystawienie :>
Czy ustawodawca doprawdy jest tak khem... nienaostrzony, że nie
zdaje sobie sprawy, iż każdy "przywilej" za który musi płacić
druga strona bije właśnie w "uprzywilejowanego"?

Dla ułatwienia, dla odmiany, ustawodawca postanowił rozwikłać
problem zwolnienia podmiotowego dla poczty.
Czyli sławne "doliczać VAT do kosztów przesyłki czy nie doliczać".
Po prostu przywalił 23% VAT i z głowy :>

No i na deser własna odpowiedzialność za autentyczność faktury.
Powraca sprawa "zamieszany w kradzież zegarka" - nie dość, że
odbiorca zostanie oszukany, to jeszcze będzie winny.
Przecież mógł lepiej sprawdzić.
Ktoś w to wątpi? :>

Czy coś ciekawego jeszcze przeoczyłem? ;)
Oczywiście "uproszczone", czyli de facto prawo odliczania VAT
od paragonów, oraz f-ry zbiorcze itede widzę, ale w tych przypadkach
plusy każdy widzi i nie ma się czego czepiać :)

pzdr, Gotfryd