eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatki[pb] VAT od autUwaga przy sprzedaży, było: [pb] VAT od aut
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
    atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Uwaga przy sprzedaży, było: [pb] VAT od aut
    Date: Mon, 23 Feb 2009 10:22:16 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 53
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0902231011080.2508@quad>
    References: <op.uppeg8abl60ql1@unk>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1235381856 2650 83.15.167.123 (23 Feb 2009
    09:37:36 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Feb 2009 09:37:36 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <op.uppeg8abl60ql1@unk>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:208920
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 21 Feb 2009, Tomek wrote:

    > http://tiny.pl/bqrk

    Chciałbym zwrócić uwagę na oczywisty w świetle ustawy o VAT, zapisany
    w powyższym komentarzu a być może nie dość jasny dla przeszłych
    i aktualnych posiadaczy pojazdów ktore MOGŁY podpadać pod tę
    klasyfikację skutek uboczny przy sprzedaży.

    Cytat:
    "NaleSy równieS zaznaczyć, Se w przypadku podatników, którzy dokonajš
    korekty odliczenia z tytułu nabycia lub importu pojazdów samochodowych,
    nie będš juS miały zastosowania
    przepisy art. 86 ust. 3 cyt. ustawy o podatku od towarów i usług, a w
    konsekwencji do tych podatników dokonujšcych dostawy ww. pojazdów
    nie znajdzie zastosowania zwolnienie [...]"

    Przypominam, że "normalnie" sprzedaż samochodu osobowego jest zwolniona
    z VAT (zawsze).
    Ale jak ktoś miał taki samochód "nieosobowy osobowy" i sprzedał jako
    zwolniony, to IMVHO powinien sprawę przemyśleć :D

    Do tego opis ministra wskazuje na ciekawostkę:
    "Jednoczeœnie podkreœlić naleSy, Se podatnicy, którzy spełniajš
    warunki dla dokonania stosownej korekty rozliczenia uwzględniajšcej
    odliczenie podatku naliczonego mogš lecz nie
    majš obowišzku jej dokonywania. Podatnik, który nie dokonał
    korekty, pozostajšc tym samym przy rozliczeniach wynikajšcych
    z obowišzujšcych przepisów ustawy o podatku od
    towarów i usług, ma prawo, jeSeli zaliczył wydatki zwišzane
    z nieodliczonym podatkiem naliczonym w koszty uzyskania przychodów,
    do utrzymywania tych wydatków w kosztach uzyskania przychodów."

    Mamy:
    http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-d
    ochodowym-od-osob-fizycznych-1_2_31.html
    +++
    43) podatku od towarów i usług, z tym że jest kosztem uzyskania
    przychodów:

    a) podatek naliczony:
    ...
    - w tej częœci, w której
    zgodnie z przepisami o podatku od towarów i usług podatnikowi
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    nie przysługuje obniżenie kwoty lub zwrot różnicy podatku od
    towarów i usług
    ---

    Czyli jeśli przepisy były bezprawne to są (jednak) honorowane.
    Mamy wtedy ciekawy dualizm: uznanie, że jednocześnie obowiazywały
    dwa przeciwwstawne przepisy (i podatnik może wybrać).

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1