On 17 Lip, 12:57, jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> wrote:
> Dnia Thu, 17 Jul 2008 12:23:49 +0200, K.K. napisał(a):
>
> > Inne głowy jednak wiedzą, że US dzwoni na numer zgłoszony przez podatnika
> > (który ma prawo, nie obowiązek numerek zgłosić) i nawet sprawdzają kto
> > jest przy telefonie. Jak dokonać choćby niepewnej identyfikacji poprzez
> > odpowiedż mailową? Znasz odpowiedż?
>
> Dokładnie tak samo: dać podatnikowi możliwość zgłoszenia adrseu mailowego.

Przeciez na NIP-1/NIP-3 sa rubryki na e-mail

do góry

On 2008-07-17, jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> wrote:

[...]

>> Inne głowy jednak wiedzą, że US dzwoni na numer zgłoszony przez podatnika
>> (który ma prawo, nie obowiązek numerek zgłosić) i nawet sprawdzają kto
>> jest przy telefonie. Jak dokonać choćby niepewnej identyfikacji poprzez
>> odpowiedż mailową? Znasz odpowiedż?
>
> Dokładnie tak samo: dać podatnikowi możliwość zgłoszenia adrseu mailowego.

A jak nie zgłosi, a spyta mailem?

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Wemif pisze:
> Myślę, że w NIP-1/NIP-3 powinna pojawić się rubryka 'adres email', i byłoby
> po problemie.

taka rubryka już jest od przynajmniej 2 lat (część B.6 pole 52. E-mail)

do góry

Piotrek napisać:

> Czy to teraz standard ?

Od dwóch lat do mnie wydzwaniają.
Taniej na pewno wychodzi i szybciej,
niż wysyłanie poleconego za 5 zł.

--
Pozdor Myjk

do góry

Dnia Thu, 17 Jul 2008 10:06:34 +0200, Tristan napisał(a):
> W odpowiedzi na pismo z czwartek 17 lipiec 2008 09:56

>> Urzędy mają wytyczne, i niestety, pracownicy ich się trzymają. Poza tym na
>> niektóre pytania trzeba odpowiedzieć pisemnie. Jak nie mają podpisów
>> elektronicznych to zostaje poczta polska.

> Ale ja też nie mam podpisu, a napisałem emilem. Proste pytanie, prosta
> odpowiedź. Nie prosiłem o wiążącą decyzję... Zresztą telefon jest chyba
> równie niewiążący jak emil.

Tylko, że autor wątku zwrócił się do US w sprawie swojego zwrotu podatku.
Gdyby urzędnik wysłał odpowiedź mailem, to byłoby to conajmniej nierozsądne
- jak niby miałby zweryfikować kto pyta o ten zwrot? Sprawdził po NIPie
numer telefonu w bazie i zadzwonił. Proste, bezpieczne i skuteczne.

>> Wg mnie to, że czytają, odpisują i odpowiadają to już jest duży "+". Za
>> jakiś czas dojdziemy do tego, że korespondencja będzie tylko email-email.
>> A to jeszcze potrwa.
> No ale nie ma się co zachwycać gościem, co to nie umiał nacisnąć ODPOWIEDZ
> tylko marnował pieniądze podatnika na pogaduszki telefoniczne na komórkę.

Dla urzędu email nie jest narzędziem do oficjalnej korespondencji. Swoją
drogą, jeszcze nie tak dawno urzędy skarbowe miały specjalnie spierniczoną
konfigurację serwerów pocztowych, by tylko mogły wysyłać maile (maile
wysyłane DO urzędów się odbijały z "relaying denied" :)...

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
"Poglądy polityczne mają takie znaczenie w sejmie jak upierzenie u krokodyla"
(c) Tomasz Olbratowski 2004

do góry