UKS - uniemozliwienie podatnikowi uczestniczenia w przesluchaniach

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: "Rafal T." <r...@v...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: UKS - uniemozliwienie podatnikowi uczestniczenia w przesluchaniach
Date: Wed, 08 Dec 2010 18:57:51 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 21
Message-ID: <idoguv$315$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-77-148-191.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1291831071 3109 89.77.148.191 (8 Dec 2010 17:57:51 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 8 Dec 2010 17:57:51 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.6; pl; rv:1.9.2.12)
Gecko/20101027 Thunderbird/3.1.6
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:227074
[ ukryj nagłówki ]
Witam

Co robic w takiej sytuacji kiedy podczas rocznej konroli UKS w firmie
ani razu nie poinformowano podatnika (podejrzanego) o przesluchaniu
świadków, a jest to w obowiazku. Gdzieś w necie widziałem informacje że
pozyskane w ten sposób zeznania, czyli bez poinformowania podatnika są
nieważne. Czy jest jakaś podstawa prawna? Znalazłem w necie artykuł
mówiący o wyroku sądu WSA
link
http://www.monitorpodatkowy.pl/index.php?cid=24&id=3
12&mod=m_aktualnosci

i fragment z końca

"W szczególności obowiązkiem organów było dopuszczenie Podatnika do
udziału w przesłuchaniu wszystkich świadków, a nie tylko tych, których
zgłosił Podatnik. Niedopełnienie tego obowiązku było równoważne z
naruszeniem przepisów postępowania podatkowego, które pociągało za sobą
konieczność uchylenia decyzji."

pozrawiam
rafal