On Fri, 14 Aug 2009, choczsz wrote:

> Wg wszelkich informacji jakie posiadłem, w związku z obecnością
> wspomnianego mikrokontrolera, produkt podapdałby pod EMC
> (Kompatybilność elektromagnetyczna). A odpowiednie badania wymagają
> raczej laboratorium. Zatem koszt rzędu paru tysięcy

Ale jak chodzi o "kompatybilność" to AFAIK & AFAIR wymagana
jest jedynie *deklaracja* zgodności.
Badania służą li tylko uspokojeniu sumienia, jeśli spełnienie
tych wymagań "wygląda na oczywiste".
Co innego, jeśli istnieje jakiś powód, dla którego produkt
musi być zrobiony tak, aby można podejrzewać że rzeczywiście
zbliży się do granic norm "kompatybilności" - bo jeśli
normy przekracza, to faktycznie jest zagrożenie sporą
grzywną. Za przekroczenie norm, nie za brak badań.

Co chcę podkreślić: badania w takich przypadkach jak
"kompatybilność" (w odróżnieniu od badań w takich przypadkach
jak "bezpieczeństwo") *nie* są formalnie wymagane!
Produkt ma spełniać wymagania, ale certyfikatów na to
nie trzeba - wystarczy "deklaracja zgodności".

> co biorąc pod
> uwagę mocno ograniczony popyt na urządzenie (nisza), tudzież
> wytwarzanie kilku różniacych się nieco wersji produktu, byłoby kosztem
> zabójczym.

Nawet *jeśli* miałaby mieć miejsce konieczność przebadania ze
względu na "kompatybilność", to o ile różnice są "nieco"
oraz oczywiście nie wpływają na tę kompatybilność, to
patrz wyżej - kolejnych badań nie trzeba.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Fri, 14 Aug 2009, Tomek wrote:

> Rozumiem że nie miałbyś oporów żeby wystawić sobie deklarację zgodności
> nie wiedząc czy ta zgodność jest

Jeślibym nie miał *żadnego* pojęcia, to oczywiście miałbym opory.
Ale w pierwszej kolejności poszedłbym w stronę zapewnienia jej
"oczywiście" skutecznymi środkami technicznymi (ekranowanie,
kompensacja) niż w badania.

pzdr, Gotfryd

do góry