On Mon, 04 Nov 2013 06:49:35 +0100, SJS <s...@p...pl> wrote:

>skarbówka powinna ściągnąć z Wyszkowskiego bo to ... darowizna od Wałęsy
>albo jakoś tak

ale darowizna za co, skoro pozew wycofany?
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

Osobnik posiadający mail p...@g...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

> No i odnoszę wrażenie, że LW wolał nie ciągnąć sprawy, bo jeszcze ktoś
> zacząłby zastanawiać się, czy od czasu jej rozpoczęcia nie wiadomo
> więcej i być może wyrok powinien być inny...

hihihihi
Ja myślę, ze chodzi o UFO.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Każdy człowiek ma jakiegoś fioła, ale zdaje się, że największym
jest mniemanie, że się nie ma go wcale." Nikos Kazantzakis

do góry

On Sun, 3 Nov 2013, Krzysztof 45 wrote:

> a następnie zwrócił mu pieniądze, które były prezydent musiał za
> te ogłoszenie zapłacić, to czy jest to darowizna

Wykluczone.
Warunkiem darowizny, z definicji, jest przysporzenie majątkowe
"za nic".
Bez względu na punkt patrzenia, tj. uważania że ten zwrot był
należny lub nienależny, to nie jest darowizna.
Pieniądze nie zostały ani dane ani zwrócone z intencją "wzbogacenia
za nic".
(uwaga: nie napisałem, że w żadnym razie żaden podatek nie może się
należeć. Napisałem, że na pewno nie będzie to DAROWIZNA)

pzdr, Gotfryd

do góry