Witam.
Sprzedaję samochód (Środek Trwały), ze stawką zwolnioną. Słyszałem, że na
fakturze musi być wymieniona podstawa prawna do zastosowania takiej stawki.
Proszę o podpowiedź, co ma zawierać faktura dokumentująca taką sprzedaż?.
Jaką podstawę prawną mam wpisać?. Czy muszę również wpisywać na fakturze
PKWiU?.
pzdr.

do góry

On Fri, 7 Jan 2005, sluchacz wrote:

>+ Witam.
>+ Sprzedaję samochód (Środek Trwały), ze stawką zwolnioną. Słyszałem, że na
>+ fakturze musi być wymieniona podstawa prawna do zastosowania takiej stawki.
>+ Proszę o podpowiedź, co ma zawierać faktura dokumentująca taką sprzedaż?.

IMHO:
http://podatki.pl/bap1.php/270404a.htm
+++
7. W przypadku dostawy towarów lub œwiadczenia usług objętych
stawkš podatku niższš od okreœlonej w art. 41 ust. 1 ustawy
oraz dostawy towarów i œwiadczenia usług zwolnionych od
podatku na podstawie art. 43 ust. 1 ustawy albo przepisów
wydanych na podstawie art. 82 ust. 3 ustawy, dane okreœlone
w ust. 1 pkt 4 obejmujš również symbol towaru lub usługi,
okreœlony w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów
o statystyce publicznej, chyba że ustawa lub przepisy
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
wykonawcze do ustawy nie powołujš tego symbolu.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
W tym przypadku należy podać przepis, na podstawie którego
podatnik stosuje zwolnienie lub obniżonš stawkę podatku.
---

>+ Jaką podstawę prawną mam wpisać?

http://podatki.pl/bap1.php/270404.htm
Przeczytaj par.8, w szczególności punkt .1.5 :)

>+ Czy muszę również wpisywać na fakturze PKWiU?.

Popatrz na podkreslony tekst w cytacie wyżej: czy
par.8.1.5 rozporządzenia powołuje się na PKWiU ? ;)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

> http://podatki.pl/bap1.php/270404a.htm
> +++
> 7. W przypadku dostawy towarów lub świadczenia usług objętych
> stawką podatku niższą od określonej w art. 41 ust. 1 ustawy
> oraz dostawy towarów i świadczenia usług zwolnionych od
> podatku na podstawie art. 43 ust. 1 ustawy albo przepisów
> wydanych na podstawie art. 82 ust. 3 ustawy, dane określone
> w ust. 1 pkt 4 obejmują również symbol towaru lub usługi,
> określony w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów
> o statystyce publicznej, chyba że ustawa lub przepisy
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> wykonawcze do ustawy nie powołują tego symbolu.
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> W tym przypadku należy podać przepis, na podstawie którego
> podatnik stosuje zwolnienie lub obniżoną stawkę podatku.
> ---
>
>>+ Jaką podstawę prawną mam wpisać?
>
> http://podatki.pl/bap1.php/270404.htm
> Przeczytaj par.8, w szczególności punkt .1.5 :)
>
>>+ Czy muszę również wpisywać na fakturze PKWiU?.
>
> Popatrz na podkreslony tekst w cytacie wyżej: czy
> par.8.1.5 rozporządzenia powołuje się na PKWiU ? ;)
>
> --
> pozdrowienia, Gotfryd
> (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)
>


Muszę przyznać, że "troszkę" to skomplikowane (myślałem, że ktoś poda mi
suchą formułkę, ale niestety nie ma tak łatwo...), lecz z tego co napisałeś
wnioskuję , że na fakturze powinienem wpisać:
"Zwolniony z VAT na podstawie Art. 43 ust.2 pkt. 2 Ustawy z dnia
11.03.2004r." tak?, czy może mam powołać się na rozporządzenie M.F. z dnia
27.04.2004r. § 8 pkt.1 ust. 5.
>
> Popatrz na podkreslony tekst w cytacie wyżej: czy
> par.8.1.5 rozporządzenia powołuje się na PKWiU ? ;)
>
A jeśli mimo to, wpiszę PKWiU (w tym przypadku 34.10.25-00.12), to chyba
nic się nie stanie?.
pzdr.

do góry

On Fri, 7 Jan 2005, sluchacz wrote:
[...]
>+ Muszę przyznać, że "troszkę" to skomplikowane (myślałem, że ktoś poda mi
>+ suchą formułkę, ale niestety nie ma tak łatwo...),

Nie ma ;) - "life is brutal" ;)

>+ lecz z tego co napisałeś
>+ wnioskuję , że na fakturze powinienem wpisać:
>+ "Zwolniony z VAT na podstawie Art. 43 ust.2 pkt. 2 Ustawy z dnia
>+ 11.03.2004r." tak?, czy może mam powołać się na rozporządzenie M.F. z dnia
>+ 27.04.2004r. § 8 pkt.1 ust. 5.

Hm... ja bym się powołał na rozporządzenie jako akt szczegółowy.
Ale poczekaj na wypowiedzi takich co na codzień księgują takie
"szczególne" faktury :)

[...]
>+ A jeśli mimo to, wpiszę PKWiU (w tym przypadku 34.10.25-00.12), to chyba
>+ nic się nie stanie?.

No nie ma powodu żeby "miało się stać" :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

> Hm... ja bym się powołał na rozporządzenie jako akt szczegółowy.
> Ale poczekaj na wypowiedzi takich co na codzień księgują takie
> "szczególne" faktury :)
>

Jak do tej pory nikt się nie odezwał, ale jeśli ktoś ma coś na ten temat do
powiedzenia to będę wdzięczny...

Na razie dzięki serdeczne i pozdrawiam.

do góry

Dnia 1/7/2005 9:04 PM, Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:

>>+ wnioskuję , że na fakturze powinienem wpisać:
>>+ "Zwolniony z VAT na podstawie Art. 43 ust.2 pkt. 2 Ustawy z dnia
>>+ 11.03.2004r." tak?, czy może mam powołać się na rozporządzenie M.F. z dnia
>>+ 27.04.2004r. § 8 pkt.1 ust. 5.
>
>
> Hm... ja bym się powołał na rozporządzenie jako akt szczegółowy.

Ejże! Przyjąłeś etat wróżki? Przepis rozporządzenia IMHO dotyczy *tylko*
samochodów Lizakowych, a więc kupionych po 01-05-2004 a pytający nie
zdradził się słówkiem, że o taki chodzi.

--
gefragt

do góry

Użytkownik "du hast mich gefragt" <d...@k...pl> napisał w
wiadomości news:crtk9r$jfs$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Dnia 1/7/2005 9:04 PM, Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
>
>>>+ wnioskuję , że na fakturze powinienem wpisać:
>>>+ "Zwolniony z VAT na podstawie Art. 43 ust.1 pkt. 2 Ustawy z dnia +
>>>11.03.2004r." tak?, czy może mam powołać się na rozporządzenie M.F. z
>>>dnia + 27.04.2004r. § 8 pkt.1 ust. 5.
>>
>>
>> Hm... ja bym się powołał na rozporządzenie jako akt szczegółowy.
>
> Ejże! Przyjąłeś etat wróżki? Przepis rozporządzenia IMHO dotyczy *tylko*
> samochodów Lizakowych, a więc kupionych po 01-05-2004 a pytający nie
> zdradził się słówkiem, że o taki chodzi.
>
> --
> gefragt
>

Nie, chodzi o kupiony wcześniej, ale i tak powołam się na ustawę. Wydaje mi
się, że ministerialne rozporządzenia są aktami niższego rzędu (i mimo
wszystko mogą być częściej zmieniane niż ustawa, -choć przy naszym
sejmie...)
Dzięki Wszystkim.

do góry

Dnia 1/10/2005 12:45 PM, Użytkownik sluchacz napisał:

> Nie, chodzi o kupiony wcześniej, ale i tak powołam się na ustawę. Wydaje mi
> się, że ministerialne rozporządzenia są aktami niższego rzędu (i mimo
> wszystko mogą być częściej zmieniane niż ustawa, -choć przy naszym
> sejmie...)

Gdyby to faktyczne był samochód lisakowy to...nie miał byś się na co
powołać.

--
gefragt

do góry