Użytkownik "grzess" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:dqei4t$4aj$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> Jeśli byłeś zwolniony z VAT to jakim prawem masz ten VAT płacić?
>> A może jednak nie byłeś zwolniony?
> polecam lekture art 109. ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 o pod. od tow.
> i usł
> tyle ze nie bedzie to 22% a "ustala podatek przy zastosowaniu stawki 22%"

To taka kara tak?

do góry

On Sun, 15 Jan 2006, SDD wrote:

> Ale US go potraktowal jak prowadzacego dzialalnosc - w mysl uptu.
> Nie dobral mu sie do dupy ani PCC ani PIT tylko VAT!

Myślę że poruszyłeś istotny dla pytającego szczegół: poszczególne
elementy US pewnie pracują asynchronicznie, ale jak karnoskarbowy
skończy z VAT to może mu się przypomnieć że można by jeszcze PIT
sprawdzić...

A do PCC się nie dobrał - bo dobrał się do VAT skoro to były
NOWE telefony, zaś VAT w tym przypadku wyklucza PCC.

> Pewnie dlatego wlasnie, ze kupowal i sprzedawal regularnie przez te 4 m-ce.
> Jak by ZUS chcial sie mu dobrac, to moglby.

ZUS musiałby chcieć ścigać taką "drobnicę"... ale jak będzie
"gotowiec" pod nosem to może skorzystać.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Użytkownik "SDD" <s...@t...wszechwiedza.pl> napisał w wiadomości
news:dqdqhj$uci$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Hikikomori San" <h...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:43CA6D76.7306B4A7@gazeta.pl...
>
>> a ZUS to niby z jakiej parafi? Nie bylo prowadzonej dzialalnosci. US sie
>> czepia podatkow ze sprzedazy, a zeby sprzedawac nie trzeba prowadzic
>> firmy. a jedynie odprowadzac pcc, jakby tego bylo sporo i zeszlo za
>> jednym razem...
>
> Ale US go potraktowal jak prowadzacego dzialalnosc - w mysl uptu.
> Nie dobral mu sie do dupy ani PCC ani PIT tylko VAT!

Chcesz powiedzieć, że ustawie o VAT podlegają tylko osoby prowadzące
działalność gospodarczą?
Z przedstawionej sytuacji nie wynika że US uznał go za osobe prowadzącą DG
tylko doliczył zaległy VAT do DOSTAWY towarów, której niewątpliwie dokonano.

--
<><><><><><><><><><><><><><><><><><><>
Pozdrawiam
MB

To tylko moje prywatne opinie

do góry

Magdalena B wrote:
>
> Chcesz powiedzieć, że ustawie o VAT podlegają tylko osoby prowadzące
> działalność gospodarczą?
> Z przedstawionej sytuacji nie wynika że US uznał go za osobe prowadzącą DG
> tylko doliczył zaległy VAT do DOSTAWY towarów, której niewątpliwie dokonano.

Za to milosiernie pominal zaplacony przez tego czlowieka VAT, gdy ten
kupowal (z VATem) te telefony. Milusio.
Nie powinien zatem aby US naliczyc roznice VATu? Skoro uznaje, ze to
czlwiek prowadzacy DG, to niech bedzie konsekwentny...

--
Sid Meyer's Civilisation IV - zagrajmy ......... http://tiny.pl/xv2d
Terror, ze strach sie bac - felieton ........... http://tiny.pl/xk83
____________________________________________________
________________
SCI-FI, HORROR, FANTASY --> http://fantastyka.com.pl/forum/index.php

do góry

Hikikomori San wrote:

> Za to milosiernie pominal zaplacony przez tego czlowieka VAT, gdy ten
> kupowal (z VATem) te telefony. Milusio.
> Nie powinien zatem aby US naliczyc roznice VATu? Skoro uznaje, ze to
> czlwiek prowadzacy DG, to niech bedzie konsekwentny...

A dlaczego miał nie pominąć. Nie zarejestrował się, więc nie ma prawa
do zwrotu. Tak to wygląda w polskim prawie. Coś mi chodzi po głowie, że
na podstawie dyrektyw wspólnotowych wygląda inaczej. Ale jak ktoś chce
o to walczyć to powinien poszukać dobrego prawnika.

do góry

jureq wrote:
>

> A dlaczego miał nie pominąć. Nie zarejestrował się, więc nie ma prawa
> do zwrotu. Tak to wygląda w polskim prawie.

To niech nie nazywaja tego "zwrotem VAT" tylko kara. Albo sie uznaje, ze
ktos "prowadzi dzialalnosc" i ma zaplacic zalegly VAT, ale rownize
zaliczyc VAT zaplacony" albo sie robi "kara za dzialalnosc bez
rejestracji i sie o vacie nie wspomina.

> Coś mi chodzi po głowie, że
> na podstawie dyrektyw wspólnotowych wygląda inaczej. Ale jak ktoś chce
> o to walczyć to powinien poszukać dobrego prawnika.



--
Sid Meyer's Civilisation IV - zagrajmy ......... http://tiny.pl/xv2d
Terror, ze strach sie bac - felieton ........... http://tiny.pl/xk83
____________________________________________________
________________
SCI-FI, HORROR, FANTASY --> http://fantastyka.com.pl/forum/index.php

do góry

>
>
> SDD wrote:
> >
>
> > Ale US go potraktowal jak prowadzacego dzialalnosc - w mysl uptu.
> > Nie dobral mu sie do dupy ani PCC ani PIT tylko VAT!
> > Pewnie dlatego wlasnie, ze kupowal i sprzedawal regularnie przez te 4 m-ce.
> > Jak by ZUS chcial sie mu dobrac, to moglby.
>
> No to zaplaci kare za to, ze nie prowadzil dzialalnosci a dzialal jakby
> prowadzil. Nic ZUSowi do tego.
>
Powiedz to ZUSowi. Wykonywał działalność w sposób wskazujący na zamiar ciągły.
Dosłownie przepisane z uzasadnienia. W US też jeszcze nie koniec. Kiedy będzie
płacił zapytają o zgłoszenie działalności, a ponieważ takowym nie dysponuje to
będzie prowadzenie działalności bez zgłoszenia. Nie mam nic do człowieka, ale
było by dobrze gdyby skończyło się na tych 2500 zeta.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

>
>
> Magdalena B wrote:
> >
> > Chcesz powiedzieć, że ustawie o VAT podlegają tylko osoby prowadzące
> > działalność gospodarczą?
> > Z przedstawionej sytuacji nie wynika że US uznał go za osobe prowadzącą DG
> > tylko doliczył zaległy VAT do DOSTAWY towarów, której niewątpliwie dokonano.
>
> Za to milosiernie pominal zaplacony przez tego czlowieka VAT, gdy ten
> kupowal (z VATem) te telefony. Milusio.
> Nie powinien zatem aby US naliczyc roznice VATu? Skoro uznaje, ze to
> czlwiek prowadzacy DG, to niech bedzie konsekwentny...

Konsekwencja jest bardzo ładna, ale nie w US. Oni mają wyrwać jak najwięcej
kasy bez względu na późniejsze konsekwencje, a nie bawić się w rozliczenia.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On Mon, 16 Jan 2006, Hikikomori San wrote:

> Za to milosiernie pominal zaplacony przez tego czlowieka VAT, gdy ten
> kupowal (z VATem) te telefony. Milusio.
> Nie powinien zatem aby US naliczyc roznice VATu?

Ktoś mi to wytykał jakiś kwartał temu: przepis o prawie do odliczenia
posługuje się pojęciem "podatnika zarejestrowanego", i tylko takiemu
przysługuje prawo do odliczenia.
Wygląda to tak że u nas *nie ma* podatku VAT, ten podatek nazywa
się PTU i wbrew zasadom VAT prawo do odliczenia traktowane jest
jak łaska dla podatnika, której do tego ustawodawca może go
bez powodu pozbawić (np. VAT od hoteli, paliwa i jeszcze paru
drobnych okazji).

> Skoro uznaje, ze to
> czlwiek prowadzacy DG, to niech bedzie konsekwentny...

...goto Wiejska w Warszawie...
Oczywiście masz rację (co z tego).
Prawdą jest iż taka konstrukcja faktycznie zastępuje karę: dolegliwość
jest gdzieś na poziomie zabierania samochodu za jazdę po pijaku.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:

> Oczywiście masz rację (co z tego).

Juz wiecej nie bede. Im glebiej wchodze w jakiekolwiek przepisy, tym
coraz wieksze przerazenie mnie ogarnia. A jak sobie pomysle, ze
podobniez co do podatkow niektorzy obchodza sie z bronia jadrowa, to ...
juz mnie nic nie zdziwi ;)


--
Sid Meyer's Civilisation IV - zagrajmy ......... http://tiny.pl/xv2d
Terror, ze strach sie bac - felieton ........... http://tiny.pl/xk83
____________________________________________________
________________
SCI-FI, HORROR, FANTASY --> http://fantastyka.com.pl/forum/index.php

do góry