W odpowiedzi na pismo z niedziela 14 grudzień 2008 21:25
(autor cef
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <gi3qie$chv$1@nemesis.news.neostrada.pl>):

>>> Chcesz być tak odbierany? Proszę bardzo.
>> Nie przeszkadza mi to. Uważam, że język to narzędzie dla mnie, a nie
>> mój pan i władca.
> I tu się mylisz.

Nie. Nie mylę się. Język to narzędzie dla mnie, a nie mój pan i władca. To,
że Ty masz inaczej, to już nie moja sprawa.

> Niechlujstwo językowe i tyle.

Bynajmniej. Niechlujstwo, to mówienie niewyraźne albo niepełnymi zdaniami. W
każdym razie, działania utrudniające zrozumienie. Natomiast wątkowe 10-go
nie utrudniają, a wręcz ułatwiają i rozjaśniają.

> To tak jakbyś używał słownictwa wyłącznie na k... i ch...

Jeżeli przy pomocy tych słów mogę zrozumiale przedstawić temat, to nie widzę
problemu. Jednak się nie da i trzeba używać także wyrazów rozpoczynających
się innymi literami.

> i dziwił się, że "snoby językowe" patrzą na Ciebie z odrazą.

Nie, nie będę się dziwił. Cudze snobowanie się jest problemem... tego kogoś.

> Możesz również zmieniać bieliznę raz na tydzień czy też myć się
> z taką czestotliwością i Tobie to nie będzie przeszkadzać,
> bo to Twój ubiór i Twoja sprawa.

Chyba nie o to chodzi... Ponosi cię wyobraźnia. Skoroś taki purysta
językowy, czemu piszesz do mnie zrozumiale? Używaj zasad z czasów Mieszka I
i przestań uznawać późniejsze zmiany.

> Pozostaje kwestia zwykłej kultury.

Jakoś nie uważam osób używających form ,,10-go'' za chamów. Już bliżej do
chamów tym, którzy snobując się Swoją Ogromną Wiedzą wytykają im to nadętym
tonem, ala ,,Pal licho terminy, ale czy naprawdę normy pisowni liczebników
porządkowych są aż tak liberalne?''. Od razu przypomina mi się Charles
Emerson Winchester. Choć on nie użyłby pewnie tak wieśniackiego zwrotu,
jak ,,Pal licho'', ale reszta snobowania się pasuje...


--
Tristan

Kupię konto bez limitów na YouTube.

do góry

Tristan wrote:

> Nie. Nie mylę się. Język to narzędzie dla mnie, a nie mój pan i
> władca. To, że Ty masz inaczej, to już nie moja sprawa.

Możesz tak uważać.

> Jakoś nie uważam osób używających form ,,10-go'' za chamów. Już
> bliżej do chamów tym, którzy snobując się Swoją Ogromną Wiedzą
> wytykają im to nadętym tonem, ala ,,Pal licho terminy, ale czy
> naprawdę normy pisowni liczebników porządkowych są aż tak
> liberalne?''.

Nie porównywałem nikogo do chamów.
Zwróciłem - w moim odczuciu w miarę delikatnie - uwagę na nieprawidłową
pisownię liczebników, a Ty poczułeś się poruszony tym
wytkniętym nieuctwem i niechlujstwem i dorobiasz sobie ideologię do tego.
Daj już spokój i nie pogrążaj się.


Od razu przypomina mi się Charles Emerson Winchester.
> Choć on nie użyłby pewnie tak wieśniackiego zwrotu,
> jak ,,Pal licho'', ale reszta snobowania się pasuje...

Chciałeś błysnąć erudycją tym wyszukanym porównaniem, ale
trochę niezbyt udanie wyszło. Weż pod uwagę fakt, że niewielu bez
wyszukiwarki
będzie wiedziało o co chodzi, więc moje "pal licho" było mniej snobistyczne
:-)

Dla mnie EOT

do góry

W odpowiedzi na pismo z niedziela 14 grudzień 2008 23:04
(autor cef
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <gi3vvr$n16$1@atlantis.news.neostrada.pl>):

>> Jakoś nie uważam osób używających form ,,10-go'' za chamów. Już
>> bliżej do chamów tym, którzy snobując się Swoją Ogromną Wiedzą
>> wytykają im to nadętym tonem, ala ,,Pal licho terminy, ale czy
>> naprawdę normy pisowni liczebników porządkowych są aż tak
>> liberalne?''.
> Nie porównywałem nikogo do chamów.

Sugerowałeś brak kultury oraz wprost zarzucałeś niechlujstwo.

> Zwróciłem - w moim odczuciu w miarę delikatnie - uwagę na nieprawidłową
> pisownię liczebników, a Ty poczułeś się poruszony tym

Niczym nie poczułem się poruszony.

> Od razu przypomina mi się Charles Emerson Winchester.
>> Choć on nie użyłby pewnie tak wieśniackiego zwrotu,
>> jak ,,Pal licho'', ale reszta snobowania się pasuje...
>
> Chciałeś błysnąć erudycją tym wyszukanym porównaniem,

A co to ma z książkami wspólnego? Czyżbyś używał słów, których nie
rozumiesz, tylko dlatego, że brzmią snobistycznie?



--
Tristan

Kupię konto bez limitów na YouTube.

do góry

Dnia Sat, 13 Dec 2008 19:53:39 +0100, 666 napisał(a):

> Straciłeś ubezpieczenie zdrowotne na najbliższe pół roku niestety.

Eee tam - pleciesz 3 po 3 i siejesz ferment.

do góry