Witam!
Pisałem o sprawie kilka wątków wyżej.
Chodzi o to, że w związku z ostatnią nowelizacją ustawy o VAT
postanowiłem skorzystać ze zwolniania od VAT z dniem 1.1.2010
Złożyłem już aktualizację VAT-R, ale mam problem.
Cztery panie z KIP oraz koledzy na forum są zdania, że w przypadku tym
(jeżeli chodzi o reguły zwrotu odliczonego już VATu) ma zastosowanie
art. 91 ust. 7d ustawy (czyli w przypadku wyposażenia o wartości poniżej
15.000 zł należy zwrócić VAT tylko od rzeczy zakupionych w ostatnim roku)
Natomiast pani w moim US uparła się, że ma tu zastosowanie art 15 ustawy
(odnosnie zakończenia wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu)
No i mam problem. Nie chcę isć na udry z US.
Pani z US zaproponowała, żebym zrobił tak jak ona chce i jednocześnie
wystąpił o wydanie interpretacji podatkowej, a jeżeli odpowiedź będzie
dla mnie korzystna, to sobie zrobię korektę.

Nie są to może jakieś wielkie pieniądze, może 500-800 zł ale zachodu
trochę. Najpierw przekopać faktury z oststnich 5 lat - wykazać ten VAT,
zwrócić, zaksięgować w koszty w kpir tylko po to, aby najprawdopodobniej
po kilku miesiącach wszystko odkręcać.
W związku z tym mam pytanie: czy znacie może jakąś interpretację, która
by to wyraźnie roztrzygała i pomogła mi przekonać panią z US?

Pozdrawiam

Przemek

do góry

On Mon, 11 Jan 2010, cyklista wrote:

> W związku z tym mam pytanie: czy znacie może jakąś interpretację, która by to
> wyraźnie roztrzygała i pomogła mi przekonać panią z US?

IMVHO zapis jest na tyle oczywisty, że nie ma czego interpretować, więc
i o interpretację będzie trudno.
Przejście na zwolnienienie NIE JEST zakończeniem PODLEGANIA, więc o czym
mowa.

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:

> IMVHO zapis jest na tyle oczywisty,

Widać nie dla każdego...
że nie ma czego interpretować, więc
> i o interpretację będzie trudno.
> Przejście na zwolnienienie NIE JEST zakończeniem PODLEGANIA, więc o czym
> mowa.
To co robić?

do góry

On Tue, 12 Jan 2010, cyklista wrote:

> To co robić?

Nie wiem :(, skoro piszesz że "nie chcesz iść na udry" (tak
naprawdę wcale nie z USem, a z konkretną urzędniczką o hm...
oryginalnych (?) poglądach).
Nie umiesz jakoś sprowokować akcji "to idziemy do kierowniczki"?

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia 12-01-2010 o 18:04:52 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):

> On Tue, 12 Jan 2010, cyklista wrote:
>
>> To co robić?
>
> Nie wiem :(, skoro piszesz że "nie chcesz iść na udry" (tak
> naprawdę wcale nie z USem, a z konkretną urzędniczką o hm...
> oryginalnych (?) poglądach).
> Nie umiesz jakoś sprowokować akcji "to idziemy do kierowniczki"?
>

Tylko po co, przecież kontrolować będzie zapewne ktoś zupełnie inny.

--
Tomek

do góry

> Nie umiesz jakoś sprowokować akcji "to idziemy do kierowniczki"?

Hmm... Do kierowniczkki, mówisz?
Tylko, że to własnie już jakby... kierowniczka... była...

do góry

On Tue, 12 Jan 2010, Tomek wrote:

> Dnia 12-01-2010 o 18:04:52 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
> napisał(a):
>
>> On Tue, 12 Jan 2010, cyklista wrote:
>>
>>> To co robić?
>>
>> Nie wiem :(, skoro piszesz że "nie chcesz iść na udry" (tak
>> naprawdę wcale nie z USem, a z konkretną urzędniczką
[...]
>
> Tylko po co, przecież kontrolować będzie zapewne ktoś zupełnie inny.

Jak rozumiem, nie idzie o to co powie ew. kontrola, lecz o fakt
że (mająca inne zdanie) urzędniczka przyczepi się "dla zasady".
Zarządzi "czynności sprawdzające", wezwie do korekty "bo pan źle
policzył") itede.
A cykliście zimno i nie chce mu się do US jeździć ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia 12-01-2010 o 22:21:32 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):

> On Tue, 12 Jan 2010, Tomek wrote:
>
>> Dnia 12-01-2010 o 18:04:52 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
>> napisał(a):
>>
>>> On Tue, 12 Jan 2010, cyklista wrote:
>>>
>>>> To co robić?
>>>
>>> Nie wiem :(, skoro piszesz że "nie chcesz iść na udry" (tak
>>> naprawdę wcale nie z USem, a z konkretną urzędniczką
> [...]
>>
>> Tylko po co, przecież kontrolować będzie zapewne ktoś zupełnie inny.
>
> Jak rozumiem, nie idzie o to co powie ew. kontrola, lecz o fakt
> że (mająca inne zdanie) urzędniczka przyczepi się "dla zasady".
> Zarządzi "czynności sprawdzające", wezwie do korekty "bo pan źle
> policzył") itede.
> A cykliście zimno i nie chce mu się do US jeździć ;)
>

Mnie skarbowcy nauczyli że cięższe przypadki załatwia się pocztą
lub u naczelnika. Inne warianty nie mają sensu.

--
Tomek

do góry

cyklista pisze:
>
>> Nie umiesz jakoś sprowokować akcji "to idziemy do kierowniczki"?
>
> Hmm... Do kierowniczkki, mówisz?
> Tylko, że to własnie już jakby... kierowniczka... była...
>
Dziś o to samo pytałem w US w sąsiednim, trochę wiekszym mieście i...
Pani była tego samego zdania, co pani w moim US. Widać były na tym samym
szkoleniu...

do góry