Michal wrote:

> defalk:
>
> A jak wliczasz w koszty paliwo, naprawy i inne (tez po 50%). Babka w US
> powiedziala ze tez trzeba tyle ile wspolwlasnosc, ale wygladala jakby nie
> wiedziala o czym mowi..

Faktury na paliwo sa na mnie tylko wystawiane, wiec w 100%, to samo drobne
czesci, olej itp. ubezpieczenie w 50%. Po prostu tam gdzie jest an fakturze
moja firma, to 100%, tam gdzie sa na rachunku/polisie obaj wlasciciele, to
50%.

A czy ktos wie jak odpowiedziec na moje pytanie: samochod, wspolwlasnosc,
ojciec i syn, obaj
maja DG, syn amortyzuje 50% wartosci samochodu (z zalozenia, ze wpowlasnoc
jest po 50%). Syn chce kupic od ojca drugie pol samochodu, zarejestrowac go
na siebie. Czy bedzie mógł to drugie pol jakos wliczyc w koszty,
amortyzowac itp?

do góry

defalk wrote:

> A czy ktos wie jak odpowiedziec na moje pytanie: samochod, wspolwlasnosc,
> ojciec i syn, obaj
> maja DG, syn amortyzuje 50% wartosci samochodu (z zalozenia, ze wpowlasnoc
> jest po 50%). Syn chce kupic od ojca drugie pol samochodu, zarejestrowac
> go na siebie. Czy bedzie mógł to drugie pol jakos wliczyc w koszty,
> amortyzowac itp?

Nikt? :)

do góry

On Fri, 19 Jan 2007, defalk wrote:

> defalk wrote:
>
>> A czy ktos wie jak odpowiedziec na moje pytanie: samochod, wspolwlasnosc,
>> ojciec i syn, obaj
>> maja DG, syn amortyzuje 50% wartosci samochodu (z zalozenia, ze wpowlasnoc
>> jest po 50%). Syn chce kupic od ojca drugie pol samochodu, zarejestrowac
>> go na siebie. Czy bedzie mógł to drugie pol jakos wliczyc w koszty,
>> amortyzowac itp?
>
> Nikt? :)

Bo za dużo pisania :)
OT: Najciekawszy przypadek jaki widziałem w interpretacji, to była
podwójna amortyzacja samochodu :) (najpierw ojciec w swojej DG, potem
PODAROWAŁ synowi i on amortyzował w swojej DG). Ale chodziło o cały ST.

Kombinujemy z amortyzacją.
Na pytanie co amortyzujemy - odpowiadam że tę część wartości początkowej,
która wynika z "dokupienia" udziału.
WP wynosiła ileś, prawda?
W wyniku "dokupienia" WP wzrasta, prawda? - tu mamy hak jak rozumiem,
"proszę wskazać przepis" :)
Stawiam tezę: "ulepszenie prawne". Nie zmienia się ST, ale zmienia się
jego status prawny. I jest niestety kontrteza: w liście "ulepszeń"
nic nie pasuje do ulepszenia prawnego :(

Ma ktoś koncept - interpretację na taki przypadek?

Przyjęcie koncepcji że to NIE podlega amortyzacji wydaje się być nie na
miejscu - wszyscy kupowali by 1% udziału w ST, wpisywali do EST, a resztę
dokupywali później (zaliczając 99% natychmiast w KUP).

pzdr, Gotfryd

do góry