On Wed, 27 Feb 2002, Karol wrote:
[...]
>+ Praktyka jednak pokazuje, ze ST o "drobnej" wartosci nie sa ewidencjonowane
>+ w ST.

Moment. "Syntax error".

Jeśli coś ma wartość <3500 zł, nie jest ujęte w EŚT *i* zostało
jednorazowo zaliczone w koszty - to to NIE JEST ŚT, tylko
wyposażenie !
Więc nie "ŚT o 'drobnej wartości'" :) !
A wyposażenie <1500 zł nie trzeba ewidencjonować (można, jak
ktoś lubi :), a co !)

>+ Karol

Pozdrowienia, Gotfryd
(którego naszło "dać odpowiednie rzeczy słowo", jak ustawa każe)

do góry

Użytkownik Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl> w
wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:Pine.LNX.4.21.0202271831140.13034-100000@iry
s.stanpol.com.pl...
> On Wed, 27 Feb 2002, Karol wrote:
> [...]
> >+ Praktyka jednak pokazuje, ze ST o "drobnej" wartosci nie sa
ewidencjonowane
> >+ w ST.
>
> Moment. "Syntax error".
>
> Jeśli coś ma wartość <3500 zł, nie jest ujęte w EŚT *i* zostało
> jednorazowo zaliczone w koszty - to to NIE JEST ŚT, tylko
> wyposażenie !
> Więc nie "ŚT o 'drobnej wartości'" :) !
> A wyposażenie <1500 zł nie trzeba ewidencjonować (można, jak
> ktoś lubi :), a co !)

Zle wczytales sie w moj post i zle go zacytowales. Mowa byla o ksiegach
rachunkowych a nie KPiR.
Dla pelnej rachunkowosci nie ma takiego limitu jak 1500 zł.

Karol

do góry

nieprawda w przedsiębiorstwach gdzie na stanowiskach biurowech pracuje wiele
osób to nawe kalkulatory są ewidencjonowane

Użytkownik "Karol" <a...@b...com> napisał w wiadomości
news:a5iktp$6d5$1@news.tpi.pl...
>
> Użytkownik Matek <h...@p...onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> napisał:a5ikle$4ae$...@n...tpi.pl...
> > Zakładam że prowadzisz księgi rachunkowe.
> > Obligatoryjnym jest, że wszystkie rzeczy ruchome i nieruchome powyżej 1
> roku
> > użytkowania zaliczamy do środków trwałych.
> > Kwota generalnie nie ma tu większego znaczenia. ponieważ można np. kupić
> > samochód ciężarowy i dać w koszty jeżeli sprzedamy go do roku, jest
> wszystko
> > OK.
> > Natomiast różnica z punktu widzenia księgowego jak należy zakwalifikowa
> > zakupiną rzecz jest taka, że:
> > 1. jeżeli środek trwały to: a)winien znaleść się w ewidencji śr. trw.
> (zapis
> > na koncie) b)winien znaleść się w tabeli amortyzacyjnej z odpowiedią
> stawką
> > amortyzacyjną (umarzane w czasie lub jednorazowo)
>
> Praktyka jednak pokazuje, ze ST o "drobnej" wartosci nie sa
ewidencjonowane
> w ST.
>
> Karol
>
>

do góry

Użytkownik Matek <h...@p...onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:a5ksjn$1fg$...@n...tpi.pl...
> nieprawda w przedsiębiorstwach gdzie na stanowiskach biurowech pracuje
wiele
> osób to nawe kalkulatory są ewidencjonowane

Moze u Ciebie.

Karol

do góry

On Thu, 28 Feb 2002, Karol wrote:
[...]
>+ Zle wczytales sie w moj post i zle go zacytowales.

To zwracam honor :), zaraz popatrzę co cytowałem.

>+ Mowa byla o ksiegach rachunkowych a nie KPiR.

...ale nie w tym wątku, AFAIR (chyba że "R" źle :])

>+ Dla pelnej rachunkowosci nie ma takiego limitu jak 1500 zł.

Pamiętam :)

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Użytkownik Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl> w
wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:Pine.LNX.4.21.0202281421070.19107-100000@iry
s.stanpol.com.pl...
> On Thu, 28 Feb 2002, Karol wrote:
> [...]
> >+ Zle wczytales sie w moj post i zle go zacytowales.
>
> To zwracam honor :), zaraz popatrzę co cytowałem.
>
> >+ Mowa byla o ksiegach rachunkowych a nie KPiR.
>
> ...ale nie w tym wątku, AFAIR (chyba że "R" źle :])

Pal licho watek :-)
Komentowalem to co napisal Matek o ksiegach rach.

Pozdrawiam,
Karol

do góry