eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkizwrot przelewu gotówką - możliwy? › Re: zwrot przelewu gotówką - możliwy?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
    From: RD <r...@g...com1>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: zwrot przelewu gotówką - możliwy?
    Date: Thu, 20 May 2010 14:44:55 +0200
    Organization: ATMAN
    Lines: 41
    Message-ID: <ht3a7f$u84$1@node1.news.atman.pl>
    References: <hsjr3v$5ob$1@node1.news.atman.pl> <hstna3$7vi$1@news.net.icm.edu.pl>
    <hsup6u$1g9$1@node1.news.atman.pl>
    <4bf3b6a4$0$19174$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1005192132340.532@quad>
    <4bf4f5bd$0$19160$65785112@news.neostrada.pl>
    <4bf50edf$0$2586$65785112@news.neostrada.pl>
    <4bf519d3$0$2604$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: z-atman.vast.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1274358832 30980 217.17.33.134 (20 May 2010 12:33:52
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 20 May 2010 12:33:52 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
    In-Reply-To: <4bf519d3$0$2604$65785112@news.neostrada.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 100520-0, 2010-05-20), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:223543
    [ ukryj nagłówki ]

    gonia pisze:

    > nie będę po raz kolejny przedstawiała swojej tezy, że wpłata na moje
    > konto, chociażby określona jako płatność za maj i czerwiec w kwietniu
    > nie powoduje, że u mnie pojawia się obowiązek podatkowy. Opis w
    > przelewie nie deptać truskawek, nie spowoduje w drugą stronę
    > stwierdzenia, że skoro człowiek nie napisał zapłata za abonament w
    > kwietniu - gdzie był do tego zobowiązany - że do zapłaty nie doszło i
    > opodatkowywać nic nie muszę

    Czytam Was i czytam, i ostatecznie nie wiem, co mam zrobić. Według tej
    tezy - mam problem z głowy.

    W Regulaminie usług stoi (może na moje nieszczęście?):
    "Abonent zobowiązany jest wnieść Opłatę Abonamentową według swojego
    wyboru; miesięcznie, kwartalnie, półrocznie lub rocznie."

    Czyli rozumiem, że Twoja powyższa teza może odnieść się także do
    nadpłaty w wysokości dwóch abonamentów? Mam tu na myśli na przykład
    wpłaty 28 dnia każdego miesiąca za miesiąc przyszły, na który faktura
    jeszcze nie została wystawiona (wystawiane są każdego 1 dnia miesiąca za
    dany miesiąc).

    Acha, niektórym w tym roku już wystawiłem dwie faktury w danym
    miesiącu, ponieważ dokonali dwie wpłaty w miesiącu, a w kolejnym żadnej.
    Czy jest to poprawne?
    Czy jak zaprzestane takich działań "na podstawie" Twojej tezy, to nie
    spowoduje to konfliktu?
    Chciałbym wystąpić o interpretacje mój US, ale.. nie wiem, czy nie
    lepiej nie pytać ;) lub też jak złożyć pytanie, aby otrzymać właściwą
    odpowiedź.


    > natomiast zwracam uwagę na rodzaj wykonywanych usług i moment powstania
    > obowiązku podatkowego w tym konkretnym przypadku

    Termin zapłaty to 10 dni za abonament płacony z góry. Do 10-tego
    każdego miesiąca za ten miesiąc.

    Pozdrawiam i dziękuję,
    Rafał

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1