eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkizwrócone składki 51 i 53 nie wpisane do KPiR - ?Re: zwrócone składki 51 i 53 nie wpisane do KPiR - ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
    atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: gonia <g...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: zwrócone składki 51 i 53 nie wpisane do KPiR - ?
    Date: Tue, 11 Oct 2005 20:27:39 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 58
    Message-ID: <dih06t$dod$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <dhmqhv$s2v$1@atlantis.news.tpi.pl> <di3c51$88i$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0510072327580.3176@athlon>
    NNTP-Posting-Host: dzh80.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1129055261 14093 83.22.145.80 (11 Oct 2005 18:27:41
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 11 Oct 2005 18:27:41 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.7.11) Gecko/20050728
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.60.0510072327580.3176@athlon>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:148051
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:

    >
    > Hm... jak mniemam składka ZUS została wyłączona spod "należności
    > bużetowych" ?
    > Bo dla tych zwolnienie jest:
    > +++
    > 111) oprocentowanie otrzymane w związku ze zwrotem nadpłaconych
    > zobowiązań podatkowych i innych należności budżetowych, a także
    > oprocentowanie zwrotu różnicy podatku od towarów i usług,
    > w rozumieniu odrębnych przepisów,
    > ---
    >


    skladka ZUS jest tak nietypowa kombinacja wszelkich naleznosci
    budzetowych,. poza budzetowych i wszelkich innych mozliwych, ze tu
    trudno zgadywac, pod ktore naleznosci podlega;>


    jednak stawialbym na budzetowe mimo wszystko

    >> Czy jest to właściwa interpretacja - nie wiem (trochę to wygląda "na
    >> czuja")
    >
    >
    > Na zdrowy rozum dla mnie też.

    jest to super interpretacja, zeby jeszcze na pismie byla....szczegolnie
    jezeli 3 lata temu odliczono te skladki poza kpr, obnizajac dochod do
    opodatkowania, a w roku otrzymania skladki wystapila strata na
    dzialalnosci gospodarczej;>>


    > Te odsetki powinny być zwolnione - bo to organ państwowy w imieniu
    > państwa spowodował ci szkodę.
    > Ale jasnego przepisu nie mam...
    > Chyba żeby te odsetki podpadały pod:
    > ++++
    > Art. 21.
    > 1. Wolne od podatku dochodowego są:
    > ...
    > 3) otrzymane odszkodowania, jeżeli ich wysokość lub zasady
    > ustalania wynikają wprost z przepisów odrębnych ustaw lub
    > przepisów wykonawczych wydanych na podstawie tych ustaw,
    > z wyjątkiem:
    > [...lista...]
    > 3b) inne odszkodowania otrzymane na podstawie wyroku lub
    > ugody sądowej do wysokości określonej w tym wyroku lub
    > ugodzie, z wyjątkiem odszkodowań:
    > a) otrzymanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą,
    > b) dotyczących korzyści, które podatnik mógłby osiągnąć, gdyby
    > mu szkody nie wyrządzono,
    > ---

    odsetki nie sa odszkodowaniami chyba w tym rozumieniu? stanowia one
    pewne zadoscuczynienie, ale nie odszkodowanie
    ale moge sie mylic oczywiscie

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1