eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkizwrócone składki 51 i 53 nie wpisane do KPiR - ?Re: zwrócone składki 51 i 53 nie wpisane do KPiR - ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
    et.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: zwrócone składki 51 i 53 nie wpisane do KPiR - ?
    Date: Fri, 7 Oct 2005 23:19:32 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 67
    Message-ID: <Pine.WNT.4.60.0510072302520.3176@athlon>
    References: <dhmqhv$s2v$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0510031321000.2956@athlon>
    <dhrkev$prj$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0510032208260.1344@athlon>
    <j...@g...news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0510050015370.2928@athlon>
    <j...@g...news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0510052230240.2872@athlon>
    <j...@g...news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1128723599 7619 83.16.62.66 (7 Oct 2005 22:19:59 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 7 Oct 2005 22:19:59 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <j...@g...news.tpi.pl>
    X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:147866
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 6 Oct 2005, Jarek Spirydowicz wrote:

    > -nie mieć przychodu.
    > Zwróć uwagę, że w tym przypadku mamy do czynienia z oddaniem składek,
    > które zostały zapłacone, choć się nie należały. Fakt prowadzenia
    > działalności (bądź nie) nie ma z tym związku. Załóżmy, że człowiek jej
    > nie prowadził - a składki wpłacił, bo mu pani Gienia z warzywniaka
    > powiedziała, że trzeba. I ZUS mu te składki oddał, no bo się nie należą.
    > To co on ma - przychód?

    Oczywiście.
    Powody są dwa:
    1. logiczny. Owe składki zostały odliczone od podstawy opodatkowania
    a przynajmniej podatnik miał do tego prawo
    2. formalny - prawny; wszelkie przypadki kiedy na logikę wydaje się
    *oczywiste* że jakaś wpłata nie jest przychodem podlegajacym
    opodatkowaniu *są wymienione w ustawie* !!

    Sprawdź sobie - nie są przychodem:
    - zwrócone pozyczki
    - zwroty opłat i dopłat różnistych
    - VAT w cenie sprzedaży u VATowca
    - zwroty wkładów do spółki lub spółdzielni
    - wygrane opodatkowane podatkami od gier
    - ulgi z tytułu korzystania z bietów ulgowych (jak ktoś ma płacić
    za bilet 2,40 a z tytułu ulgi płaci 1,20 to ma 1,20 przychodu)
    - zwrot VAT (przez US) VATowcowi (chyba że był KUP)
    itp.

    Może to wygląda śmiesznie - ale ustawa jest tak skonstruowana
    że jakby nie było konkretnego przepisu to podatnik musiałby
    "wpływy" doliczyć do swojego przychodu !

    >>> Jako prosty kioskarz uważam, że inicjator wątku powinien skorygować
    >>> właściwe deklaracje roczne.
    >>
    >> Miało by sens - niemniej faktyczny zwrot dostaje TERAZ.
    >>
    > Ale może go powiązać z faktyczną nienależną wpłatą dokonaną wcześniej.

    ...która zmniejszyła mu podatek trzy lata temu.

    > Mi wychodzi, że ponieważ składki w określonej części zostały mu
    > zwrócone, nie miał prawa o tę część pomniejszyć podstawy opodatkowania.
    > A skoro pomniejszył, trzeba zrobić korektę.

    IMO tak nie jest z jednego powodu: prawo do obniżenia podstawy
    opodatkowania o składki na ubezpieczenie społeczne dotyczy
    składek ZAPŁACONYCH !
    Nawet jeśli zostały zapłacone nienależnie :)

    > I jeszcze coś: jeżeli ma to być przychód "z innych źródeł", to dlaczego
    > ZUS nie pobrał zaliczki?

    ... a ma taki obowiązek ??
    ZUS jest płatnikiem tylko dla tych świadczeń dla których ustawa
    mu nakazuje i pozwala.
    Jak płaci emeryturę - widzę, płaci rentę - widzę, wypłaca
    zwrot... widzisz ? - bo ja nie :)
    Przecież jakbyś mi udzielił (oprocentowanej) pożyczki jako
    pożyczki "osobistej" to ja bym TEŻ nie miał obowiązku (ani
    prawa) wystąpić w roli płatnika.
    Zgadza się ?

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1