In article <Pine.WNT.4.60.0510052230240.2872@athlon>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

> On Wed, 5 Oct 2005, Jarek Spirydowicz wrote:
>
> > wątpliwości, czy te zwrócone składki w ogóle należy jako przychód
> > kwalifikować. W UPDOF znalazłem tylko zapisy dotyczące zwracanej składki
> > zdrowotnej. Wnioskuję z tego, że nie jest ona "przychodem z innych
> > źródeł".
>
> IMHO to jest zbyt optymistyczna interpretacja.
[...]
> Żeby od czegoś nie zapłacić PD trzeba:
> - dopasować do niepodlegania (nie pasuje)
> - znaleźć wyłączenie (nie widzę)
> - znaleźć zwolnienie (nie widzę).
>
-nie mieć przychodu.
Zwróć uwagę, że w tym przypadku mamy do czynienia z oddaniem składek,
które zostały zapłacone, choć się nie należały. Fakt prowadzenia
działalności (bądź nie) nie ma z tym związku. Załóżmy, że człowiek jej
nie prowadził - a składki wpłacił, bo mu pani Gienia z warzywniaka
powiedziała, że trzeba. I ZUS mu te składki oddał, no bo się nie należą.
To co on ma - przychód?

> > Jako prosty kioskarz uważam, że inicjator wątku powinien skorygować
> > właściwe deklaracje roczne.
>
> Miało by sens - niemniej faktyczny zwrot dostaje TERAZ.
>
Ale może go powiązać z faktyczną nienależną wpłatą dokonaną wcześniej.

> A opodatkowanie przychodów naleznych jednak nie jest zasadą
> i w p. dotyczących DG jest wyraźnie wymienione - normą
> jest opodatkowanie przychodów otrzymanych.
> Biorąc pod uwagę iż odliczenie również przysługuje od składek
> ZAPŁACONYCH... to mi tak nie wychodzi jak piszesz :)
>
Mi wychodzi, że ponieważ składki w określonej części zostały mu
zwrócone, nie miał prawa o tę część pomniejszyć podstawy opodatkowania.
A skoro pomniejszył, trzeba zrobić korektę.

I jeszcze coś: jeżeli ma to być przychód "z innych źródeł", to dlaczego
ZUS nie pobrał zaliczki?

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.