Użytkownik "Darek" <g...@p...pl> napisał w wiadomości
news:auc0t2$a5f$1@news.tpi.pl...
> I tu ciekawostka wydzial imigracyjny urzedu wojewodzkiego stwierdzil ze
zona
> mimo zeby zona byla osoba wspolpracujaca to ja musze wsytapic do Urzedu
> Pracy z wnioskiem oni sprawdza czy nie ma obywatela polskiego ktory moze
> wykonywac te obowiazki i jezeli nikt sie nie znajdzie to dopiero wtedy
zona
> moze byc osoba wspolpracujaca.

Z tego wynika, że jeśli Urząd Pracy znajdzie obywatela polskiego
wyrażającego gotowość podjęcia obowiązków osoby współpracującej, to nie
możesz tych obowiązków powierzyć Twojej małżonce, ale możesz osobie
wskazanej przez tenże Urząd Pracy. A zatem nie płacić za tak wskazaną osobę
obowiązkowej daniny dla ZUS-u (poza ubezpieczeniem zdrowotnym), gdyż nie
będzie ona miała statusu pracownika, ale osoby współpracującej, wobec której
ubezpieczenia społeczne są dobrowolne. To stanowisko "urzędnika
imigracyjnego" może być rewolucyjne nie tylko dla likwidacji bezrobocia na
terenie podlegającym "władzy" tegoż "urzędnika" , ale spowodować, iż ów
teren stanie się krainą mlekiem i miodem płynącą. Zatem jeśli wskażesz Urząd
Wojewódzki, na którego terenie obowiązuje takie "prawo" - przypuszczam, że
dziesiątki tysięcy osób prowadzących działalność gospodarczą przeniesie
swoje siedziby do takiego raju podatkowego. Jeśli zaś okaże się to
nieprawdą, wówczas myślę, że za pośrednictwem właściwego wojewody -
przełożonego tegoż (usunięte przez cenzurę) mogę owemu urzędniczynie
zaproponować pracę odpowiadającą jego kwalifikacjom : pomocnik pastucha
mojej krowy.
A.R.
Ps. Mawiano, że urzędnik awansuje tak długo, dopóki nie osiągnie szczytu
swojej niekompetencji. Wydaje się, że prawo to w III RP zostało obalone.
Granica urzędniczego dyletanctwa nie istnieje.
Pps. W kontekście "myślącego inaczej" urzędnika i podejrzenia, że jego szef
może też tak mieć - możliwość deportacji traktowałbym poważnie.