ryfOn Fri, 8 Aug 2003, Bohdan wrote:

>+ Jesteś tego pewien [...]

Ja wKF: mógłbyś pytać pod cytatem ? Bo ja np. nie jestem
pewnien czy pytasz o "własność narzędzi" (tu mi kaktus jak
mała firma da rady kupić *na własność* ACCESSA od Microsoftu ;>),
czy o to że "program jest jego" czy o coś innego ??
[...]
>+ Bohdan K,
>+
>+ > I jeszcze jedno - Nie masz prawa sprzedawac licencji, jesli,
>+ > jak wspomnialem wczesniej w tym watku, nie jestes
>+ > wlasciciele narzedzi ktore takie uprawnienia nadaja.

Możesz dorzucić słowo lub dwa z czego to wywodzisz ?
Znaczy: jest zakaz (w licencji) na udostępnienie stanowiska
(nie sprawdzałem, można bić :)) ?
O "własności" jest wyżej - "tu mi kaktus..." ;)

>+ > W przypadku accessa jest to dodatkowy pakiet za 3600 lub ver
>+ > upgrade za 2600.

Przyznam bez bicia że nie śledziłem wątku - ale czy nie
chodzi o dwie różne rzeczy:
- pisania "bazy ACCESSA" jako aplikacji, która działa tylko
i wyłącznie z "normalnym ACCESSEM" i do której klient
musi mieć owego "normalnego ACCESSA"
- pisania aplikacji ACCESSA z pakietem do generowania aplikacji,
która działa *bez* "zwykłego ACCESSA" (klient ma *tylko*
aplikację do dyspozycji, a nie ACCESSA !) - do tego być
może jest jakiś (znacznie tańszy od ACCESSa ?) runtime ?

Bo co do tego że możesz napisać pod ACCESSem ("zwykłym")
aplikację jako bazę MDB którą sprzedasz innemu użytkownikowi
"zwykłego ACCESSa" i będzie to prawidłowe - nie mam
wątpliwości...

>+ > Jesli ten pracownik go ma - to pracuje na swoim sofcie
>+ > i moze mowic o kodzie
>+ > dla siebie. Wtedy program jest jego. Zgadasz sie z tym?

Ja np. nie: program jest zawsze jego, co najwyżej prawa
majątkowe ma pracodawca :)
Ale to NIE DOTYCZY umowy o dzieło; co najwyżej:
[...]
>+ > Warto poczytac licencje MsAccess i MsOffice.

...możesz mieć rację w tym że licencja (w zakresie "wypożyczenia")
zostanie naruszona. Ale program (aplikacja) *nadal* będzie
własnością programisty... !

>+ > > Pozdrawiam
>+ > > Slawek.
>+ >
>+ > Rowniez pozdrawiam.- Maciej Orlowski

...no i ja też :)
- Gotfryd