Gotfryd Smolik news napisał(a):
> On Sun, 8 Oct 2006, jaceklo wrote:
>
>> DGOF, KPiR+VAT, liniowy PIT.
>> Sytuacja jest taka: mam do zrobienia dla klienta opracowanie. Zeby je
>> zrobić, muszę kupić jakiś aparat foto cyfrowy z odpowiednimi
>> parametrami. namierzony model kosztuje mniej niz 1500PLN (nawet
>> brutto). Aparat jest potrzebny wyłącznie do wykonania tego
>> opracowania i potem nie będzie w działalności wykorzystywany.
>
>
> IMO teza ryzykowna.
> Jeśli *nie będzie wykorzystywany* to trzeba podjąć decyzję jaki ma
> być jego status.
> IMVHO z przepisów jasno wynika ze przekazanie na cele niegospodarcze
> spowoduje konieczność korekty kosztu i zwrócenia USowi odliczonego
> VATu :>
> Ew. wypada sprzedać albo co...
>

Ale toto nie ma być przekazane na cele "niegospodarcze": ma sobie leżeć
i się kurzyć.

> Jakbym sam tak miał, to bym wręcz przeciwnie: założył że *będzie*
> wykorzystywany.
>
>> Przychód ze sprzedaży opracowania znacznie przewyższa koszt zakupu
>> aparatu, jeśli to ma jakieś znaczenie w tym przypadku.
>
>
> IMO to tylko uzasadnia zakup :)
>
>> Problem mam z tym aparatem. Moja koncepcja jest taka, że wydatki na
>> zakup aparatu po prostu wrzucam w koszty i nie wprowadzam tego aparatu
>> do jakiejkolwiek ewidencji (argumentacja: NIE JEST zamierzone użytkowanie
>> rok i dłużej, a wyłącznie jednorazowe).
>
>
> Coś mi wytłumacz.
> Jak kupujesz młotek wart 5 zł, którego planowany czas używania
> ma wynosić 3 lata, to go gdzieś MUSISZ wpisać?
> ;)
>

No o ile pamiętam, to tezy i argumentacje bywają różne ;)

>> Argumentacja do obronienia?
>
>
> IMO argument "używania" (bądź "nieużywania") "przez rok" nie jest
> nikomu do niczego potrzebny - możesz podać podstawę prawną czyli PRZEPIS
> z którego wywodzisz jakieś potrzebne wnioski?
>

Art. 22a.1 - przewidywany okres uzywania dłużej niż rok, to konieczność
amortyzacji i konieczność nazwania "środkiem trwałym" -> także
wypełnienie odpowiedniej rubryczki w VAT7
i teraz:
Art. 22d.1 - można nie dokonywać odpisów amortyzacyjnych w moim
przypadku (ale nie wyłącza to spod amortyzacji, hmmm)
i kolejny:
Art. 22d.2 - nie wprowadza się do ewidencji środków trwałych i wartości
niematerialnych i prawnych.

z tego ciągu wynika, że jeżeli przewidywany okres używania dłuższy niż
rok, to aparat ma etykietkę środka trwałego.
z tego też ciągu wynika, że nie muszę (o ile nie będę robił odpisów
amortyzacyjnych), wpisać aparatu (koszt poniżej 3500) do ewidencji
środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych.

jakbym ZAŁOŻYŁ, że przewidywany okres używania przekroczy rok, to aparat
stałby się środkiem trwałym, a to mi akurat nie pasuje. Nie mogę tego
założyć, gdyż przeidywany okres używania to raptem mniej więcej miesiąc.
Po tym czasie aparat będzie w DG i będzie sobie leżał i kwitł.

>> Wg Waszego rozeznania, jaką papierkologią się zabezpieczyć?
>
>
> Ja bym poprzestał na dekrecie na f-rze (opisaniu na odwrocie po co to
> coś kupiłem).
> Oczywiście pod warunkiem że aparat *pozostanie w DG* przez najbliższe
> 6 lat :> (jakby ew. kontrola pytała co się z tym nieewidencjonowanym
> wyposażeniem stało), lub ew. sprzedaż będzie przychodem z DG.
>
też tak sądzę, jednak wymienić poglądy ;) nie zawadzi.
Aparat może też się zepsuć z powodu nieużywania i już.

Chętnie bym go sprzedał, ale jakbym go sprzedał "osobie fizycznej nie
prowadzącej działalności gospodarczej", to po ostatnich zmianach od razu
kasa fiskalna się kłania. Paranoja.

> pzdr, Gotfryd
pozdrawiam, Jacek