eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiwyposażenie + ulepszenie › Re: wyposażenie + ulepszenie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinternet.
    pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!jareks
    From: Jarek Spirydowicz <j...@k...szczecin.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: wyposażenie + ulepszenie
    Date: Tue, 26 Oct 2004 10:17:19 +0200
    Organization: TWA
    Lines: 27
    Message-ID: <j...@g...news.tpi.pl>
    References: <ck3ml6$1il$1@news.onet.pl>
    <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    <j...@g...news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.61.0410151948460.1816@athlon>
    <j...@g...news.tpi.pl>
    <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    <j...@g...news.tpi.pl>
    <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    <j...@g...news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.61.0410201123040.1332@athlon>
    <j...@g...news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.61.0410201717560.1332@athlon>
    <j...@g...news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.61.0410212203390.1648@athlon>
    <j...@g...news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.61.0410240056180.1924@athlon>
    <j...@g...news.tpi.pl>
    <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    NNTP-Posting-Host: 195.117.158.207
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1098778655 2875 195.117.158.207 (26 Oct 2004 08:17:35
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 26 Oct 2004 08:17:35 +0000 (UTC)
    User-Agent: MT-NewsWatcher/3.4 (PPC Mac OS X)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:124643
    [ ukryj nagłówki ]

    In article
    <P...@A...portezja
    n.zabrze.pl>,
    Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

    > On Mon, 25 Oct 2004, Jarek Spirydowicz wrote:
    > [...]
    > >+ > >+ To jedno. Drugie - w ustawie odnośnie nie amortyzowanych ŚT jest
    > >+ > >+ "stanowią koszty w miesiącu oddania do użytkowania"
    > >+ >
    > >+ > Tuś mnie zażył...
    > >+ > Lex specialist jak nic. I temat na osobny dłuuuuugi wątek... :>
    > >+ >
    > >+ Raczej mina przeciwpiechotna...
    >
    > ...dlatego temat osobny :)
    > Inna rzecz że *często* podatnik może wywodzić że "przyjął do użytkowania
    > w listopadzie, bo w październiku to driverów nie miał najnowszych" ;>
    >
    A po co komplikować? "Oddałem do używania w listopadzie, bo tak mi
    pasowało do rachunków" - gdzie napisano, że nie wolno? ;)
    Inna rzecz, że w tym konkretnym przypadku tak się nie da - kasę *muszę*
    oddać do użytkowania w październiku.

    --
    pozdrawiam
    Jarek
    To moje prywatne wypowiedzi - nie stanowisko firmy.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1