eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiwartosc sr.trwalego › Re: wartosc sr.trwalego
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinte
    rnet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: wartosc sr.trwalego
    Date: Thu, 19 Jun 2003 23:15:35 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 37
    Message-ID: <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    References: <bcsu6n$q44$1@inews.gazeta.pl> <bct1m5$d17$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1056057180 29124 217.97.78.202 (19 Jun 2003 21:13:00
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 19 Jun 2003 21:13:00 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <bct1m5$d17$1@atlantis.news.tpi.pl>
    X-X-Sender: N...@n...tpi.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:88505
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 19 Jun 2003, Wioletta Pikorska wrote:

    >+ Użytkownik " witek" <w...@N...gazeta.pl> napisał [...]
    >+ > mam 8 miesieczny samochod. zalozylem DG w maju i wpisalem go
    >+ > jako Sr.Trwaly.
    >+ > Teraz chcialbym go amortyzowac.
    >+ > jak ustalic wartosc na 05.2003??? (wiem ze 20% na 5 lat)
    [...]
    >+ Myśle że nie będzie błędem cena zakupu( bo chyba masz jakiś dokument
    >+ zakupu)

    OK

    >+ minus odliczyć te 8 miesięcy jakby był amortyzowany ta stawką 20%.

    Możesz mnie oświecić na jakiej podstawie ?

    Swojego czasu usiłowałem rozwikłać taki problem - i oprócz
    jednej strony doradcy podatkowego (podawałem AFAIK, pewnie
    google ma... :]) nie znalazłem nigdzie podstawy do takiego
    "odliczenia amortyzacji" ! Na owej stronie podstawy prawnej
    również nie było :)
    Wg tego co widzę w ustawie sprawa przedstawia się tak:
    - jest w użyciu dla potrzeb DG - amortyzacja "idzie" (w tym
    w przypadku jeśli DG jest na karcie lub ryczałcie ewidencjo-
    nowanym i owa amortyzacja *nie* stanowi kosztu)
    - nie jest w użyciu dla potrzeb DG - amortyzacji *nie ma*.

    "Nie jest w użyciu" rozumiem w obu znaczeniach: zarówno
    kiedy nie jest używany w DG, jak i kiedy nie jest zaliczony
    do ŚT w DG :)

    IMO - kwalifikuje się co najmniej na pisemne pytanie do US :),
    chyba że ktoś jest w stanie pokazać palcem podstawę prawną
    do naliczania amortyzacji kiedy środek *nie jest* "w DG" :)

    pozdrowienia, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1