eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiwalka z korupcją - efekty i skutkiRe: walka z korupcją - efekty i skutki
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.
    onet.pl
    From: "Kriss" <k...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: walka z korupcją - efekty i skutki
    Date: 21 Jul 2007 22:44:38 +0200
    Organization: Onet.pl SA
    Lines: 41
    Message-ID: <2...@n...onet.pl>
    References: <o...@u...compnet.com.pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1185050678 16334 213.180.130.18 (21 Jul 2007 20:44:38
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 21 Jul 2007 20:44:38 GMT
    Content-Disposition: inline
    X-Mailer: http://niusy.onet.pl
    X-Forwarded-For: 87.207.200.136, 192.168.243.199
    X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; InfoPath.1)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:186159
    [ ukryj nagłówki ]

    > Jasne, ale to też można łatwo rozwiązać - proste przepisy podatkowe
    > + obligatoryjne rozłożenie na raty w kilku najbardziej oczywistych
    > przypadkach
    > z możliwością decyzji odmowną w wyjątkowych przypadkach - wariant
    > 5 rat + reszta w szóstej, przed płatnością szóstej ponwne zbadanie sprawy
    > i jeśli warunki spełnione to kolejne rozłożenie itd.

    Bardzo proste ale jak już będziesz kandydował w wyborach to daj znać z której
    listy i gdzie co bym dał radę się przemeldować.
    Potraktowałeś sprawe dość lekko i z usmiechem. Ok. Ale zauważ proszę , że wraz
    z likwidacją - eliminacją domniemanych czy prawdziwych łapówkarzy -
    kolaborujacych z milionerami i krętaczami - w związku z bardzo
    ogólną "uznaniowością" przepisu - zapadł "pat" decyzyjny. Dotyka on ludzi
    faktycznie biednych i wymagających pomocy Państwa. Bogaci sobie poradzą.
    Przerażajacy jest brak normatywnych przesłanek stosowania lub nie przepisu ale
    gorszy od tego jest brak jakiejkolwiek materialnej odpowiedzialności
    urzędników administracji - których fiskalizm i poprawność polityczna
    doprowadza do sytuacji w której koszty idiotycznych decyzji odmownych ponoszą
    wszyscy podatnicy . Przykład ? Proszę bardzo . Jeśli podatnik korzysta z
    pomocy MOPS i gminy w zakresie dodatku mieszkaniowego a po zajęciu
    wynagrodzenia przez komornika samotna pracujaca matka ma do wydania na siebie
    i dziecko 700 zł , z czego stałe koszty typu prąd , woda ,gaz , co - to 300
    pln - a zaległy podatek od spadku po dziadku wynosi 20.ooo.oo zł - to jest
    oczywistym , że jedynym sposobem zaspokojenia roszczeń skarbu państwa jest
    egzekucja z nieruchomości. Oznacza to , że ; -co prawda podatek zostanie
    zapłacony ale oznacza także to , że wszyscy podatnicy poniosą koszty
    zapewnienia matce lokalu zastępczego , dziecku pobytu w domu dziecka i innych
    socjalnych nakładów związanych z bytem bezdomnej matki i dziecka.
    Bezdomność za zwyczaj związana jest z utratą pracy. Rozdzielenie matki i
    dziecka z przyczyn braku mozliwości zapewnienia dziecku normalnych warunków
    bytu i trauma z tym związana - nie podlegają wycenie materialnej - chociaż,
    jak sadzę, można śmiało powiedzieć , że w przyszłości i w tej materii skutki
    działania aparatu administracji będą realnie wycenialne w gotówce.(naszej -
    podatników)

    W związku z powyższym oczekuję merytorycznej dyskusji i opinii .

    Pzdr-Kriss

    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1