eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiuszlachetnianie czynne › Re: uszlachetnianie czynne
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!new
    sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: uszlachetnianie czynne
    Date: Sat, 6 Dec 2003 00:31:28 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 34
    Message-ID: <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    References: <bqqo6a$te$1@flis.man.torun.pl> <bqqudt$dla$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <bqr29c$6gh$1@flis.man.torun.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1070667126 11401 217.97.78.202 (5 Dec 2003 23:32:06 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 5 Dec 2003 23:32:06 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <bqr29c$6gh$1@flis.man.torun.pl>
    X-Warning: UNAuthenticated Sender
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:98771
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 5 Dec 2003, Ewa Wolska wrote:
    [...to był CEF...]
    >+ Przeczytaj art 5.1 ust 3 i 3a ustawy
    >+ Wg mnie nie mógłby korzystać ze zwolnienia
    >+
    >+ Dziękuję za odpowiedź. Jednak moim zdaniem w art.5 okresleni
    >+ są "potencjalni" podatnicy,

    IMO Cezary wskazywał na problem z *importem*, nie eksportem.

    >+ ja jednak myślałam o zwolnieniu z art.14 z
    >+ uwagi na wysokość obrotów.

    ...m.in. z eksportu. Ale pisałaś że importuje, z "zawieszeniem"
    cła przewidzianym dla uszlachetniania - ale tam masz:
    ++++
    również w przypadku, gdy na podstawie odrębnych przepisów importowany
    towar jest zwolniony od cła albo cło na towar zostało zawieszone w części
    lub w całości
    ----

    >+ głowie. Nie mam pewności czy w którymś miejscu eksport usług nie
    >+ podlega jednak podatkowi vat bez względu na obrót.

    *Eksport* IM*H*O (nie jestem eksporterem :)) wg. art 14.1 może
    być zwolniony ("kwotowo"). Ale *import* ?

    >+ zwolnione z cła.

    ...j.w. - "na podstawie odrębnych przepisów". Czyli nie
    wpływa to na VAT...

    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1