eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiumowa uzyczenia › Re: umowa uzyczenia
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!opa
    l.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!pa202.zabrz
    e.sdi.tpnet.pl!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: umowa uzyczenia
    Date: Mon, 6 Oct 2003 16:54:07 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 33
    Message-ID: <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    References: <blscpm$fae$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1065474799 1314 217.97.78.202 (6 Oct 2003 21:13:19 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 6 Oct 2003 21:13:19 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <blscpm$fae$1@nemesis.news.tpi.pl>
    X-Warning: UNAuthenticated Sender
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:94816
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 6 Oct 2003, Wildcat wrote:

    >+ Czy moge uzyczyc lokal (na podstawie umowy uzyczenia) za koszt mediow? ....
    >+ po prostu wiecej nie chce:-)
    >+
    >+ Podatek chce placic wg zasad ogolnych czyli przychod = koszt czyli
    >+ dochod = 0
    >+
    >+ Czy ktos przerabial taki wariant?

    Nie. Ale zamieszałem się do dyskusji od jakiej kwoty płaci
    się podatek ;)
    Wariant pesymistyczny (do tego poparty opinią kancelarii na
    ichniej stronie www - link był w dyskusji), literalnie IMHO
    wynikający z przepisów ustawy - jest taki, że wtedy OBIE
    strony płacą podatek dochodowy od "wirtualnego dochodu"
    wyznaczonego przez "wartość rynkową równoważnej umowy
    najmu".
    Najemca - bo dostaje coś za darmo (a w ustawie jest "wartość...
    innych nieodpłatnych świadczeń")
    Wynajmujący - bo miał należny dochód który podarował, przy czym
    tu są zdania odrębne, ale jak dla mnie jeśli art. 16 nie określa
    dochodu wynajmującego (a tylko *wartość* przedmitu opodatkowania,
    będącą przychodem najemcy) - to również art. 11 nie określa
    przychodu pracownika - a "być może" przychód...pracodawcy
    z tytułu pensji pracownika ;), krótko mówiąc - IMO wariant
    pesymistyczny jest prawidłowy.
    No i ustawa przewiduje "częsciowo nieodpłatne świadczenia", pod
    co IMHO US podciągnie umowę z wyraźnie niższą kwotą czynszu.
    Nie wiem co by było jakby zaaplikować czynsz "socjalny"
    i twardo stać na stanowisku że "miasto też tyle bierze" ;> !

    pozdrowienia, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1