On Fri, 10 Sep 2010, Piotrek wrote:

> On 2010-09-10 11:02, SDD wrote:
>> Hmmm - AFAIR - o ile umowa zlecenie moze byc za friko, o tyle umowa o
>> dzielu
>> musi przewidywac wynagrodzenie za osiagniety rezultat.
>
> Znam oczywiście art. 627 KC.
>
> Powstaje pytanie czy *ustalenie* wynagrodzenie w kwocie 0.00 plz powoduje, że
> umowa automagicznie przestaje być umową o dzieło.

IMHO tak.
Skąd założenie, że umowa o dzieło działa w *jedną* stronę?
Umowa o dzieło to *dwie* transakcje, w pierwszej jedna strona jest
wierzycielem a druga dłużnikiem usługi, zaś w drugiej - jedna
strona dłużnikiem a druga wierzycielem zapłaty.

Stosując Twoją wersję, można by uznać że darowizna pieniędzy to także
umowa o dzieło (dla odmiany nie byłoby "dzieła", za to byłaby
należna zapłata :D, czyli "pół umowy" - tak samo jak w przypadku
kiedy jest dzieło a brak należnej zapłaty)
Z drugiej strony, przyjęcie Twojej interpretacji by się uchowało,
bo definicja darowizny w KC jest lex specialis... (to tak żeby
kto nie myślał że wniosek wydaje mi się bardzo oczywisty ;))

> IMHO byłoby to dziwne ponieważ dzieło przecież jak najbardziej powstaje.

Powstanie dzieła nie implikuje że była "umowa o dzieło w rozumieniu KC"
Jak sobie wydłubiesz model statku to też dzieło powstaje :), ale
warunków "umowy w rozumieniu przepisów" nie widzę - nie są spełnione
wymogi ustawy.

pzdr, Gotfryd