(09/10/2010 06:25 PM), Piotrek wrote:
> On 2010-09-10 16:41, Gotfryd Smolik news wrote:
>>> Powstaje pytanie czy *ustalenie* wynagrodzenie w kwocie 0.00 plz
>>> powoduje, że umowa automagicznie przestaje być umową o dzieło.
>>
>> IMHO tak.
>
> W takim razie powstaje pytanie czym staje się taka ułomna umowa o dzieło?
>
> Raczej nie darowizną (jak sugeruje mvoicem) bo przecież to zamawiający
> specyfikuje, co ma dostać od wykonawcy.

A skąd ten pomysł? Przecież w umowie o dzieło *obie* strony specyfikują
co będzie przekazane?

>
> Co więcej, pomimo tego, że wynagrodzenie *ustalono* na zero złotych to
> nic nie stoi na przeszkodzie, ażeby w umowie zastrzec niezerowe kary
> umowne (np. za niewydanie dzieła w terminie, etc).

Nie znam się, ale czy takich kar umownych nie można zawrzeć w umowie
darowizny?

[...]
>> Stosując Twoją wersję, można by uznać że darowizna pieniędzy to także
>> umowa o dzieło (dla odmiany nie byłoby "dzieła", za to byłaby
>> należna zapłata :D, czyli "pół umowy" - tak samo jak w przypadku
>> kiedy jest dzieło a brak należnej zapłaty)
>
> Nie, nie, nie.
>
> W przypadku darowizny pieniędzy nie mamy zdefiniowanego rezultatu
> (dzieła), jak przy umowie o dzieło.
>
> W przypadku "mojej" wersji mamy za to jak najbardziej ustaloną zapłatę.
> Tyle tylko, że została ona ustalona na zero złotych.

No to w Gotfrydowym przypadku mamy jak najbardziej ustalony przedmiot
dzieła, tyle że został on ustalony jako "nic" :).

p. m.