eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkitowary handloweRe: towary handlowe
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "wspolna-flaszka.pl" <p...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: towary handlowe
    Date: Wed, 2 Jun 2010 10:31:17 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 39
    Message-ID: <hu54sn$kdf$1@inews.gazeta.pl>
    References: <hto3sa$ab5$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.1005291110060.1508@quad>
    <httns4$ia8$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.1006011330190.2700@quad>
    <hu2u3j$bo3$1@inews.gazeta.pl> <hu2u62$ccb$1@inews.gazeta.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1006012345330.1692@quad>
    NNTP-Posting-Host: 75-180-124-188.rev.pro-internet.pl
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1275467479 20911 188.124.180.75 (2 Jun 2010 08:31:19 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Jun 2010 08:31:19 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5931
    X-Priority: 3
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-User: przemyslaw.rokicki
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:223744
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
    wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1006012345330.1692@quad...
    > On Tue, 1 Jun 2010, wspolna-flaszka.pl wrote:
    >
    >> nie handluje przeciez telefonami, mam kilka postanowilem ze niektore sa
    >> zbedne i chce je sprzedac , czy do tego potrzeba DG ?
    >
    > Jeśli nie były kupione w celu DG ani z zamiarem odsprzedaży (który
    > sam w sobie nosi cechy "organizowania", a więc definicyjne wymogi DG),
    > to rzecz jasna nie.
    >
    >> Jezeli nie to z jakiej
    >> racji w jej ramach mam sprzedawac towar ?
    >
    > Bo pytaniem jest CEL ZAKUPU, a być może również inne powody
    > "powiązania z DG". Tak samo, jak premia dla pracownika raczej
    > nie przejdzie pod płaszczykiem darowizny właśnie dlatego, że
    > ma cechy "powiązania ze stosunkiem pracy", bonus otrzymany
    > w związku z DG również "wiąże". Nie zaprzeczam, że jak trudno
    > dowieść "powiązania", to podatnik może na tym bazować :),
    > ale my nie o tym.
    >
    > Zauważ - to samo kryterium dotyczy zaliczenia w koszty.
    > Tam jest warunek "nabycia w celu".
    > Z wyjątkami (ST!), sam fakt "kupiłem i później wykorzystałem w DG"
    > *nie* wystarcza do uznania za KUP. Wszystkie trzy słowa zapisu
    > "nabycie w celu" muszą być spełnione *łącznie* (mimo, że logika
    > "rozumowgo" kosztu się sprzeciwia takiemu postawieniu sprawy :)).
    > No to jak "kupiłeś w celu", to ten zakup stał się "związany z DG",
    > czyż nie?
    > A jeśli dla odmiany nie był "w celu", to po co dane firmowe
    > na f-rze ;), tudzież skoro korzyść jest *osobista* (mimo że
    > rabat uzyskany w związku z DG) trzeba by się rozejrzeć czy
    >

    bo orange wrzucilo te dane z umowy abonamentowej automatem :)


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1