eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkitelepraca i podatki...Re: telepraca i podatki...
  • Data: 2008-07-05 19:18:27
    Temat: Re: telepraca i podatki...
    Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Sat, 5 Jul 2008, Marek wrote:

    > Negocjuje z pracodawcą możłiwość wykonywania częsci obowiązków w systemie
    > telepracy- tzw "domowe biuro", na własnym sprzęcie komputerowym.
    > POwstaje problem natury podatkowej. Jak będe 1 dzień w tygodniu pracował na
    > swoim sprzęcie, to z racjji, że na ten sprzęt pracodawca nie wyda ani
    > złotówki,

    ...jak nie wyda, to rzeczywiście popełni błąd i ktoś za to zapłaci :>
    (podatek).

    > to bedzie dla firmy przychód który trzeba będzie opodatkować....
    > Tak jest, czy można sie jakoś z tego wybronić ?

    Zwyczajnie.
    Zapłacić za korzystanie z tego sprzętu.

    Dodatkowo, ponieważ pracownik nie może kosztów nabycia sprzętu zaliczyć
    do kosztów uzyskania przychodu (przychodu opodatkowanego!), to rozwiązano
    problem w taki deseń iż zapłata "za korzystanie ze sprzętu pracownika"
    jest zwolniona z opodatkowania.

    > A jeżlei opodatkowac, to jak ???

    "wcale"! Bez przesady :D

    Przepis:
    http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-d
    ochodowym-od-osob-fizycznych-1_2_31.html
    +++
    Art. 21
    1. Wolne od podatku dochodowego sš:
    [...]
    13) ekwiwalenty pieniężne za używane przez pracowników przy wykonywaniu
    pracy narzędzia, materiały lub sprzęt, stanowišce ich własnoœć,
    ---

    W ten deseń:
    - pracownik dokonuje czegoś, co normalnie w DG nazywa się "inwestycją",
    bo działa tak samo (w momencie zakupu nie jest kosztem)
    - w trakcie używania pracodawca spłaca pracownikowi koszt inwestycji, na
    mój rozum (z tego powodu) ów ekwiwalent nie powinien być wyższy niż
    typowy poziom amortyzacji bo ktoś może się przyczepić, że to są utajone
    premie (a nie "ekwiwalent", jak nazwa wskazuje)
    - dla pracodawcy jest to koszt
    - z 1. powodu pracownik nie mógł wydatku zaliczyć w koszty, ale
    u niego rolę odpowiednika amortyzacji podatkowej pełni zwolnienie
    (ten sam skutek podatkowy).

    Wyjątkowo :O - :> to rozwiązanie ma ręce i nogi, tyle że nie jest
    oczywiste do znalezienia w ustawie :)

    Jak na mój gust:
    - jeśli sprzęt używany w rzeczonych celach również jest używany do
    celów osobistych, to do rozważenia jest czy ekwiwalent nie powinien
    być *niższy* od "typowej amortyzacji" (głównie żeby nikt się
    nie mógł przyczepić)
    - sprzęt kupowany na te cele nie podlega przepisom konsumenckim :>
    (wyłączone jest nabycie "w celach zawodowych", a NIE TYLKO
    gospodarczych)
    - dobrze by było, żeby pracownik przechował sobie "kwity" zakupu.
    Niby żaden przepis tego nie nakazuje, ale polecam zwrócić uwagę
    na słowa "stanowiące ich własność".
    US ma pełne prawo to sprawdzić (w ramach postępowania wyjaśniającego).
    I jak widać korzystanie z *czyichś* narzędzi i sprzętu nie
    uprawnia do zwolnienia z tyt. ekwiwalentu, żeby ktoś się nie
    zdziwił kiedy wyjdzie na jaw że pracował na sprzęcie szwagra,
    rodziców, dzieci...

    I teraz wielki dzwon...
    Nie podejmuję się oceny czy ten przychód podlega oZUSowaniu :O
    Ktoś skomentuje? ;)

    pzdr, Gotfryd
    (KPiR, VAT, ZUS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1