eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkitelefon domowy na firmę › Re: telefon domowy na firmę
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!pwr.wroc.pl!panorama.wcss.wroc.pl!ict.pwr.wroc.pl!news.onet.p
    l!not-for-mail
    From: "Sark" <w...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: telefon domowy na firmę
    Date: Wed, 5 Jun 2002 13:51:09 +0200
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 37
    Sender: w...@p...onet.pl@ntwklan-sz-62-233-158-34.devs.futuro.pl
    Message-ID: <adktvn$e4p$1@news.onet.pl>
    References: <adibsc$cfr$1@news.tpi.pl> <adid3u$i5r$1@news.onet.pl>
    <adjhun$2ki$1@news.onet.pl> <adk6s6$m98$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: ntwklan-sz-62-233-158-34.devs.futuro.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1023277879 14489 62.233.158.34 (5 Jun 2002 11:51:19 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 5 Jun 2002 11:51:19 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:60209
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Matovy" <a...@p...onet.pl>
    napisał w wiadomości
    news:adk6s6$m98$1@news.onet.pl...

    > czyżbyś nigdy nie pracował w firmach, w których
    wprowadzono program obniżki
    > kosztów, a wraz z nim comiesięczną "spowiedź
    bilingową" pracownika????

    na szczęście nie :-) ..... albo w oszczędnościach
    poszli jeszce dalej oszczędzając na bilingu :-)

    > pozazdrościć

    dziekuję :-)

    > wracając do tematu - dwie linie i dwa oddzielne
    numery - oczywiście nie ma
    > sprawy - chodziło mi o sytuację kiedy masz tylko
    jeden numer i starasz się w
    > US udowodnić, że rozmowy międzymiastowe przez
    1044 były tylko służbowe a
    > przez 1033 prywatne - moim zdaniem w takim
    przypadku również konieczny byłby
    > biling

    Tak, odkąd wprowadzono biling jest to jedyna
    możliwość udowodnienia US że te i tylko te rozmowy
    są firmowe. Bilng można wciągnac w koszty. W takie
    sytuacji zakładanie drugiej linii i telefonu li
    tylko z motywacji bezproblemowych rozliczeń z US
    mija sie z celem. W opisanej przez jak sytuacji
    (działalność w domu) nawet przy kilku telefonach
    wymagane jest "uzasadnienie" rozmów bilingiem.

    Sark

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1