Re: telefon domowy na firmę - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!poznan.rmf.pl!fargo.
cgs.poznan.pl!news.internetia.pl!news.nask.pl!NNRP
From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: telefon domowy na firmę
Date: Tue, 4 Jun 2002 23:26:30 +0200
Organization: PTH Stanpol
Lines: 19
Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
References: <adibsc$cfr$1@news.tpi.pl> <adid3u$i5r$1@news.onet.pl>
<adj1cs$q1c$1@news.tpi.pl>
Reply-To: g...@s...com.pl
NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1023225991 28290 195.164.200.3 (4 Jun 2002 21:26:31
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 4 Jun 2002 21:26:31 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <adj1cs$q1c$1@news.tpi.pl>
X-Path-Notice: Path header has been filtered
X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:60186
[ ukryj nagłówki ]
On Tue, 4 Jun 2002, Jacek wrote:
[...komuś...]
>+ > > Moja propozycja i pytanie jest takie: Jeden telefon, jedna
>+ > > linia umowa z tpsa prywatnie, natomiast druga umowa z NOM
>+ > > na firmę. Po wstępnej rozmowie z NOM można taką umową podpisać.
[...]
>+ > równie problematyczne jak wpisywanie jedynego w domu telefonu w 100% w
>+ > koszty firmy - przecież przez NOM mogą iść również prywatne rozmowy.
>+
>+ A przy dwóch liniach nie mogą?

Nie powinny. Deklarujesz "rozdział majątkowy" -:) i zakłada się,
że jak ci się zdarzy nadużyć to wyciągniesz wobec siebie sankcje
tak jak wobec pracownika co ci ciągle na telefonie (firmowym) "wisi"
-;> !

Pozdrowienia, Gotfryd