On Sun, 22 Feb 2009, Piotr wrote:

> Wcześniej napisałeś że wycena z grudnia poprzedniego roku była by niezgodna
> z przepsiami. Dlaczego?

http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-d
ochodowym-od-osob-fizycznych-1_2_31.html
+++
8. Jeżeli nie można ustalić ceny nabycia œrodków trwałych lub ich częœci
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^
nabytych przez podatników przed dniem założenia ewidencji lub sporzšdzenia
wykazu, o których mowa w art. 22n, wartoœć poczštkowš tych œrodków
przyjmuje się w wysokoœci wynikajšcej z wyceny dokonanej przez podatnika,
z uwzględnieniem cen rynkowych œrodków trwałych tego samego rodzaju z
grudnia roku poprzedzajšcego rok założenia ewidencji lub sporzšdzenia
wykazu oraz stanu i stopnia ich zużycia.
---

Jak (również) napisałem - jeśli wycena będzie niższa, niż koszt nabycia,
to niemal na pewno nikt się nie przyczepi - bo jedynym skutkiem
czepiania się byłoby obniżenie podatku.
Niemniej przepis jest jasny - prawo do wyceny przysługuje jedynie
"jeśli nie można ustalić".

I - żeby nie było - byli tu już podatnicy, którzy twierdzili że
dawali do WP wartość z wyceny rzeczoznawcy pojazdu kupionego "za
100 euro" (za granicą) i że "było dobrze".
IMVHO "było dobrze" tylko dlatego że nikt nie chciał się przyczepić,
litera przepisu jest jasna.

> No dobra, ponieważ sprawa z tym przychodem i odsetkami mi się nie uśmiecha

Jakimi odsetkami?

> postanowiłem "zjeść" dokumenty wystawione na okoliczność ŚT i amortyzacji

A co masz darować amortyzację, skoro przysługuje...

> W związku z tym kolejna kwestia - kilometrówka, a konkretniej czy
> rozliczając w ten sposób mogę odliczać sobie VAT od części zamiennych
> i serwisu?

A może byś tak jednak do archiwum zajrzał? ;)
Przysługuje, bo "dlaczego by nie"!

pzdr, Gotfryd