Użytkownik Sławomir Malibo napisał:
> Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
>>
>>Ok, ale powiedz mi, co mówi ustawa wyraźnie w tym konkretnym przypadku
>>który opisałam?
>>Nie ma przepisu który uzaleznia prawo do odliczenia VAT od złożenia w
>>terminie deklaracji.
>
> Hola, hola - na odliczenie VAT'u naliczonego masz 2 m-ce. Czy nie ma żadnego
> związku ze złożeniem deklaracji?

A jest? Przeczytaj jakie sa warunki odliczenia VAT. Jest tam cos o
deklaracji? Czy mamy do czynienia z dodatkowym, ukrytym warunkiem?
Wprost z ustawy nie da sie go wywieść.
I nawet sądy wprost go nie wywodzą. Bo nie mozna wskazac konkretnego
przepisu który jednoznacznie pozbawia podatnika prawa do odliczenia.

>
>> A co za tym idzie, nie ma przepisu mówiącego co
>> zrobić z podatkiem nierozliczonym w poprzednich miesiącach a wykazanym
>> na poprzednich deklaracjach.
>
> Tak sądzisz? - Ciekawa konkluzja............
A może tak jakies argumenty przeciw? Podeslij paragraf.

Tak sobie mruczec pod nosem z mądrą miną każdy potrafi...

>>Ale wyroków uznających że jest własnie tak - podatnik traci prawo do
>>odliczenia VAT - jest na tony. Opieraja sie na "przesłankach".
>>Niestety - w wyrokach równiez nie znalazłam wyjasnienia, co z VATem z
>>poprzednich miesięcy.
>>
>
>
> Przesłanki wynikają z przepisów. O'k, możesz "ich" (przesłanek) nie lubić.
> Ale tak jest.
Ciekawa konkluzja...

>
>>Co zrobic gdy nie ma jednoznacznej odpowiedzi, albo gdy praktyka nie
>>zgadza sie z ustawą?
>
>
> Ooooooooooooo to ciekawe? praktyka nie zgadza się z Ustawą?

Weźmij do raczki ustawe i znajdź gdzie jest napisane że warunkiem
odliczenia VAT jest złożenie deklaracji.
"Co poeta chciał powiedzieć" jeszcze nie stanowi prawa.

>
>>Gdy czytam te wyroki, to mam wrażenie że podobnie możnaby odmówic
>>uznania czegos za koszt uzyskania przychodu z powodu nie złożenia w
>>terminie deklaracji rocznej.
>

> Zbyt daleko idące uproszczenie.
>
Jakis argumnet? Agrumencik? Coś co z daleka z grubsza przypomina cień
argumentu?
Pokaż mi istotną różnicę...

>
> Za to przecież jest tylko mandat - nikt
>
>>nikomu kosztów ani odliczeń nie wycina. A wydaje mi sie że przesłanki
>>mogłyby być takie same.
>>
>
>
>
> Ooooooooooooooo Tu przeholowałaś. Przemyśl to. Jaki to ma związek?
>

Ten sam - samoopodatkowanie. Na to powołują się sądy. Na zasade ogólną a
nie na konkretny przepis. Na to że państwo nie wie że chcesz odliczyc
koszty dopóki mu nie powiesz - tak samo nie wie że chcesz odliczyć VAT
dopóki mu tego nie zadeklarujesz. Nie widzisz związku?
I na tej podstawie przyjmuję iz VAT przeniesiony z poprzednich
deklaracji mozna odliczyć - poniewaz został zadeklarowany.

Czytałes w końcu te wyroki czy tylko koło nich przechodziłeś?

>
>
>>>Ja osobiście opieram się na Ustawie, Rozporządzeniach, wyrokach
>>
> ferowanych
>
>>>przez SN i wpisanych do Księgi zasad prawnych.
>>
>>O ile wiem, to wyroki SN nie sa źrodłem prawa, maja tylko wartość
>>"autorytetu".
>
>
>
> Nieprawda. Jeśli wyrok SN jest wpisany do Księgi zasad prawnych - to ta
> Księga stanowi źródło prawa.
>
>
>
>>Konstytucja każe mi respektowac ustawy i wydane na mocy ich delegacji
>>rozporządzenia.
>
>
> Czyżby?????????????? Tylko tyle? Mylisz się. A akty niższej rangi? Ustawa
> nakłada obowiązki (bądź je zdejmuje), a przestrzegać trzeba przepisów.
Jakie znasz powszechnie obowiązujące akty rangi niższej niż rozporządzenie?

Ustawa to nie przepis? A co?

>
>>A US powie mi, że wyrok NSA, a nawet SN, nie jest wiążący, jeżeli będzi
>>dla mnie korzystny. W odwrotnej sytuacji USy chętnie podpieraja sie
>>wyrokami "swoich" NSA.
>>A ja chce tylko bezpiecznego rozwiązania.
>>Oczywiście poza super-bezpiecznym nieodliczaniem VAT naliczonego w ogóle.
>>
>
> Niech się podpierają. Ich prawo. A przestrzegać przepisów MUSZĄ!
>
Wybacz, ale zaczynam podejrzewać że zyjesz w innym wymiarze.

>
>
>
>
>>Bardzo bym chciała kierować sie wyłącznie ustawami i rozporządzeniami,
>>ale one nie mówia co robic w tym konkretnym, wcale nie bardzo
>>specyficznym, przypadku.
>>
>>W sumie nie moje nogi, nie moje żylaki. Ale sam fakt że nie wiem co
>>doradzić znajomemu strasznie mnie irytuje. A on przyszedł do fachowca i
>>oczekuje że mu fachowiec (co z tego że po znajomości) poradzi.
>>
>>Po prostu nie wiem, jak bym postapiła gdyby sprawa dotyczyła mnie samej.
>>I jak tu radzic komuś innemu? Jak przekonac, gdy sama mam tylko
>>wątpliwości? Tak sie nie da pracować...
>
>
>
> Z tym się zgadzam (ostatni akapit).
> Ale - trzymaj się przepisów.

Powiedz mi z łaski swojej, którego przepisu mam sie trzymac w tej
konkretnej sprawie.

Wiem że fajnie sobie tak filozofować, wyobrażać sobie jak wyglądaja
idealne przepisy ustawy o PTU, ale może czasem warto je wziąc do ręki?


> Pozdrawiam serdecznie.
>

Z antypodów jak sądzę...

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl