On Mon, 10 Jan 2005, Iza wrote:

> + Faust wrote:
[...]
> + > Droga Pani, analizując treść Pani pytań zadanych powyżej oraz na grupie
> + > prawa w sprawie dlaczego w KSH nie ma nic o spółkach cywilnych. proponuję
[...]
> + No to mi sie dostalo:(

Bywa :)

> + Nie wazne, czlowiek uczy sie na bledach i nalezy traktowac je jako kolejne
> + doswiadczenie :)

No czekaj.
1. Prowadzisz DG.
2. zabierasz się za analizę porównawczą "rodzajów DG".

Do 1. - polecam wszystkim pytającym :] poczytać tak ze 2000 ... 3000
postów tak "na początek", coby nabrać jasności czego się nie wie.
Jak myślisz, co można polecić do 2. ? ;)

> + Co do ksiegowego... to i tak zbyt zameczam go pytaniami

Moment.
Jak mu zadajesz TAKIE pytania to on cię pewnie zbywa ;)

> + Co do samego ksh - to poprosilabym tylko o urla (poza googlem, bo
> + najwyrazniej zle zadaje mu pytania wiec sila rzeczy zle odpowiada) gdzie
> + powieksze wiedze o zasady dzialania sc.

No widzisz...
Jeden gość usiłuje ci wyłożyć że chcesz łupnąć w gwoździa mikroskopem
(Faust) - a ty dalej... ;)
S.C. NIE JEST spółką HANDLOWĄ w rozumieniu KSH.
W KSH nie ma przepisów specyficznych do S.C.

Jak wolisz zamiast czytania z grupy (groups.google.pl -> zaawansowane,
zapodać "cywilna cywilnej S.C. SC") to masz to wyboru Kodeks Cywilny,
z 1000 artykułów (jest trochę ponad) część dotyczy S.C. właśnie :]
Polecam www.podatki.pl albo inną stronę "z hateemelem" - na
isip.sejm.gov.pl jest wersja "najbardziej oficjalna" ale primo czasem
się ślimaczy a secundo w PDFach czasami są "kfiatki" (*wygląda* dobrze,
ale są różne poukrywane teksty - pewnie z edycji - i po cut&paste
można się zdziwić co tam było :>).

> + Co do logiki... no coz, kazdy kiedys zaczynal

...logikę ?? ;)

> + i pewnie kazdy ma prawo zadawac
> + pytania, nawet te nielogiczne,

Ależ ma, ma.
To później inni korzystają z prawa do komentowania i dyskusji :)

Nadal nie wyjaśniłaś czego *spodziewałaś się* po S.C. :)

Z przykładowych zalet:
- jest osobnym podatnikiem VAT. Dzięki temu jak ktoś "potrzebuje"
równolegle prowadzić dwie "małe" działalności z których jedna
musi (lub jest zdecydowanie opłacalniesza - np. handel
z dostawami również "dla firm") być pod VAT a druga jest
korzystniejsza "pod zwolnieniem" - no to mu się przyda
- *zdaje się* że pozwala osobno rozliczać równocześnie ryczałt
i zasady ogolne (w tym "szczególne zasady ogólne" czyli 19%)
dla dochodowego; zeznaję iż osobiście wyrażałem zastrzeżenia
do takiego rozwiązania, ale od czasu do czasu widuję komentarze
z których wynika że "da się"

Reszta... reszta to chyba wady :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)