eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiRe: solidarna Polska, solidarna odpowiedzialnosc...Re: solidarna Polska, solidarna odpowiedzialnosc...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: "Mr. Misio" <m...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki,pl.soc.prawo
    Subject: Re: solidarna Polska, solidarna odpowiedzialnosc...
    Date: Thu, 28 Feb 2013 20:17:46 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 38
    Message-ID: <kgoagg$34a$1@node1.news.atman.pl>
    References: <kgnhp6$7kk$1@node1.news.atman.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1302281927110.4060@quad>
    NNTP-Posting-Host: 89-78-160-251.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1362079057 3210 89.78.160.251 (28 Feb 2013 19:17:37 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 28 Feb 2013 19:17:37 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:19.0) Gecko/20100101 Firefox/19.0
    SeaMonkey/2.16
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1302281927110.4060@quad>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:237977 pl.soc.prawo:716089
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:

    > Nie, tego NIE WYMYŚLILI urzędnicy od podatków!

    > To PRZEPISY są jakie są!

    Czyli wina urzednikow ;P Bo w koncu urzednicy stanowia prawo (moga sie
    nazywac poslami, politykami, ustawodawcami - ale dalej to urzednicy).

    >> I ja znow z pytaniem - czy takie dzialanie urzednikow nie powinno byc
    >> karalne?
    >
    > Ukarani by zostali, jakby nie stosowali się do ustawy.
    > Nie odwracaj kota ogonem - im NIE WOLNO zrobić inaczej.

    Ni tych karac. Tych ustanawiajacych prawo durne.

    > Jakby istniały "punkty mandatowe" na co poniektóre naruszenia
    > zasad prawa na zasadach analogicznych jak w przypadku przepisów
    > drogowych, dajmy na to 21 punktów powoduje "wylot" ministra,
    > a za naruszenie zasady "obowiązki można nakładać tylko ustawą"
    > minister oraz wszyscy którzy podpisali się pod rozporządzeniem
    > dostają po 6 punktów (jak za spowodowanie kolizji), to *MOŻE*
    > jeden z drugim by to brał pod uwagę.

    Ale piekny sen. Nie budz mnie :) I powiedz co bierzez, zeby dostawac
    takie wizje, tez chce ;)

    > A tak... co tam, jak będzie obywatelowi zależało, to obywatel
    > będzie się sądził przed NSA i może WSA albo NSA skierują sprawę do TK.
    > I ten uzna słuszność. Być może, po co się zawczasu przejmować.
    > I być może powie, że niekonstytucyjny przepis kwalifikuje się
    > do poprawy, ale jeszcze dwa lata wolno konstytucję łamać :>

    No i obudziles mnie :(



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1