Maddy wrote:
[...]

> Biorąc pod uwagę fakt że sposob ujęcia w PKiR jest uzależniony od ujęcia
> faktury dla celów VAT (zalezności odwrotnej nie ma, może co najwyżej nie
> byc ujęcia dla VAT w ogóle) to jest to w mojej opinii jedyna słuszna
> kolejność.

Jedynie sluszna kolejnosc to brak kolejnosci.....

Interfejs dobrego programu powinien pozwolic "zadekretowac" odpowiednio
dokument...

> Nie mówiąc juz o tym że w większości systemów FK automatyczny dekret
> uruchamia sie z poziomu rejestru VAT - opcja odwrotna powoduje
> koniecznośc podwójnego wpisywania tych samych informacji.

A moglabyc wyjasnic dlaczego "koniecznosc" ?

> Więc przyjmuje sie takie rozwiążanie, które dla jednej ewidencji jest
> lepsze a dla drugiej co najmniej obojętne.
> Akurat filozofia VATowca bardzo mi sie podoba, gorzej z realizacją.

Filozofia owszem, mozna taka przyjac

[...]

A przyokazji... patrzylem dzis na www.zus.pl i co widze /

Pierwszy (pod)punkt w obwieszczczeniu o wysokosci naleznych skladek to....

Placa minimalna....

Boguslaw