Użytkownik "Piotr Grela (interpio)" <i...@d...pl> napisał w
wiadomości news:e11mut$cv7$1@nemesis.news.tpi.pl...

Użytkownik <r...@w...pl> napisał w wiadomości
news:1144259903.618614.318890@j33g2000cwa.googlegrou
ps.com...

czy płatna porada prawnika uzyskana za pośrednictwem internetu (np
e-prawnik) do czegokolwiek uprawnia w razie zakwestionowania przez US
działań podjętych wg tej porady?

Nie uprawnia do niczego, bo tylko indywidualne zapytanie się podatnika
w urzędzie skarbowym co do interpretacji jakiegoś przepisu ma moc wiążącą.
Ja bym od tego prawnika żądał conajmniej zwrotu pieniędzy za poradę,
pokrycia szkody i pomocy w rozwikłaniu tej sprawy.
--
Pozdrawiam Piotr Grela (interpio)
www.handbike.pl lub www.handbike.za.pl

Muszę zauważyć że się kolega myli.
Nie zapytanie ma moc wiążącą tylko odpowież organu podatkowego Art. 14B
§2OP.
A to jest różnica.
Jednak podatnik zgodnie z Art. 14B §1 OP nie musi się do niej zastosować.
Wydana na podstaiw Art. 14A §1 interpretacja może być przez podatnika
zażalona (§4)
oraz zmieniona lub uchylona przez organ wyższej instancji..
Wydanie interpretacji to proces a nie jednorazowy akt ze strony organu
podatkowego.
Interpretację prawa podatkowego wydaje sie w drodze postanowienia.
A to postanowienie można uchylić w drodze decyzji. A decyzję można
zaskarżyć.
itd
W zapytaniu należy przedstawić swoje stanowisko w sprawie.
Wtedy wsparcie prawnika jest jak najbardziej na miejscu.
k.