Re: samodzielne op - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: KaDeWu <KaDeWu@_USUN_TO_poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: samodzielne op
Date: Mon, 02 Apr 2007 18:29:54 +0200
Organization: American English
Lines: 21
Message-ID: <eurb0k$jd$1@opal.futuro.pl>
References: <euj6u8$4vb$1@opal.futuro.pl>
<s...@l...localdomain>
<euja2j$hvo$1@opal.futuro.pl> <euk85i$spl$1@inews.gazeta.pl>
<eup7aj$rul$1@opal.futuro.pl> <Pine.WNT.4.64.0704021127170.1620@athlon64>
Reply-To: KaDeWu@_USUN_TO_poczta.onet.pl
NNTP-Posting-Host: julianowska.piaseczno.robbo.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1175531349 621 194.106.193.204 (2 Apr 2007 16:29:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 2 Apr 2007 16:29:09 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.0704021127170.1620@athlon64>
X-Antivirus: avast! (VPS 000730-1, 2007-04-02), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:180528
[ ukryj nagłówki ]
Gotfryd Smolik news napisał(a):
> On Sun, 1 Apr 2007, KaDeWu wrote:
>
>> witek napisał(a):
>>
>>> To raczej kwalifikowali się pod założenie działalności godpodarczej.
>>
>> Nie. Jeśli ktoś tłumaczy tylko dla prokuratury, policji, sądów
>
>
> W kwestii formalnej: TE usługi są rozliczane przez płatnika (prokuraturę,
> policję, sądy), prawda?
>
> pzdr, Gotfryd
W kwestii formalnej, przeciez napisałam, ze właśnie o te usługi NIE
chodzi przy samodzielnym rozliczaniu. Taki tłumacz raz na jakiś czas ma
klienta indywidualnego i nie będzie zakładał dla niego DG.

Sama mam DG, ale nie chodzi tu o mnie. Nie chodziło mi też o tłEURmaczenia

K