eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiVAT za gaz - odliczany czy nie? › Re: samochod w DG - ponizej kwoty granicznej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.rmf.pl!news.ipa
    rtners.pl!news.task.gda.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!newsfeed01.sul.t-online.d
    e!t-online.de!news.belwue.de!newsfeed.arcor-online.net!newsrouter.chello.at!new
    s.chello.at.POSTED!53ab2750!not-for-mail
    From: "WSm" <w...@s...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    References: <ado2as$e38$1@news.tpi.pl> <ado5rr$80s$1@news.tpi.pl>
    <adoasq$atf$1@news.tpi.pl>
    <P...@i...stanpol.com.pl>
    <93YL8.140899$305.1866357@news.chello.at> <adq0sf$oc6$1@news.tpi.pl>
    <Bs4M8.144405$305.1960768@news.chello.at>
    <P...@i...stanpol.com.pl>
    <WP5M8.145304$305.1978903@news.chello.at>
    Subject: Re: samochod w DG - ponizej kwoty granicznej
    Lines: 20
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
    Message-ID: <6Y5M8.145400$305.1978126@news.chello.at>
    Date: Fri, 07 Jun 2002 17:21:06 GMT
    NNTP-Posting-Host: 62.179.27.10
    X-Complaints-To: a...@c...pl
    X-Trace: news.chello.at 1023470466 62.179.27.10 (Fri, 07 Jun 2002 19:21:06 CEST)
    NNTP-Posting-Date: Fri, 07 Jun 2002 19:21:06 CEST
    Organization: Customers chello Poland
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:60478
    [ ukryj nagłówki ]

    > Użytkownik "Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne"
    > <s...@s...com.pl> napisał w wiadomości
    >
    news:Pine.LNX.4.21.0206071824310.11709-100000@irys.s
    tanpol.com.pl
    > ...
    > > On Fri, 7 Jun 2002, WSm wrote:
    > >
    > > >+ Użytkownik "jacek" <k...@p...onet.pl> napisał w
    > > [...]
    > > >+ > wrzuc w koszty i wprowadz do ewidencji wyposazenia
    > > >+ No, nie bardzo. Jak bede sie chcial pozbyc - to tylko
    > kasacja;
    W uzupelnieniu:
    tak mysle, ze skoro wyposazenie ujmuje sie w remanencie
    likwidacyjnym i placi od niego 10% podatku, to kazdy zdrowy na
    umysle sprzedalby wyposazenie przed likwidacja, prawda? A wiec
    _sprzedac nie moze_.
    Chyba dobrze rozumuje?
    WSm

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1