Dnia 21-04-2009 o 11:12:08 Tristan <n...@s...pl> napisał(a):

> W odpowiedzi na pismo z wtorek 21 kwiecień 2009 10:16
> (autor Tomek
> publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
> wasz znak: <op.usp898j6l60ql1@unk>):
>
>> Ktoś wie o co chodzi? Przecież zatrudnienie żony to jest głupi pomysł:
>
>
> No był. Bo było podwójne opodatkowanie.
>
>> ZUS i tak idzie za 800zł,
>
> No idzie jak jest osobą współpracującą. A jak będzie zatrudniona na 1/7
> etatu, to nie pójdzie, prawda?

Bo?

>
>> trzeba się bawić w dodatkowe etatowe
>> opapierowanie - i zaliczanie wynagrodzenia do KUP wiele nie zmieni?
>
> No zmieni wiele, bo można będzie zatrudnić żonę np. do pomocy na kilka
> godzin w tygodniu.
>

Ale po co się bawić skoro osoba współpracująca bez papierów
może pomagać i godzinę i 100 godzin.


--
Pozdrawiam,
Tomek