Użytkownik Ania napisał:
> Użytkownik "cef" <c...@i...pl> napisał w wiadomo?ci
> news:f6j8tj$e8f$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>>Ania wrote:
>>
>>>>>Sama juz doszłam do tego,że te świstki paliwowe sa chyba nic
>>>>>nie warte
>>>>
>>>>Możesz krótko opisać jak do tego się dochodzi? :-)
>>>
>>>Art 21 ustawy o rachunkowości,myle się?:)
>>
>>A to Wy (biedacy, których dotyczy uor) nie macie tam jakiego?
>>wyjštku na taki przypadek?
>>Nie znam dobrze uor, ale wydaje mi się, że co? takiego
>>jak art 20.4 może się tu przydać, mylę się? :-)
>
>
>
> " W przypadku uzasadnionego braku możliwo?ci uzyskania zewnętrznych
> obcychdowodów ?ródłowych..."o tym mówimy,prawda?
> Nie przychodzi mi do głowy żaden uzasadniony brak mozliwo?ci,szczególnie na
> stacji paliw:)
>

przeciez masz zewnętrzny dowód
jedynie brakuje na nim danych nabywcy, ale te chyba sa znane?

cytowałam już kilka razy na grupie wyroki NSA, najwczesniejszy jaki znam
z 95 roku - ten dotyczył osoby prawnej nawet - że błędny dowód nie
stanowi o braku poniesienia wydatku. Samo powoływanie się na prawidłowe
prowadzenie ksiag i prawidłowe dowody to sa mało na uznanie braku kup

a swoja droga ciekawostką jest to, że podobno w Niemczevh na stacji nie
chca wystawiac faktur i są ponoć bardzo zdziwieni, jeśli się ich o to
prosi, więc ja bym stawiała na udowodnienie poniesionego wydatku, a nie
szukanie potwierdzeń, że on został nieprawidłowo udokumentowany;-)