eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkirozdzielnosc majatkowa - a przelewy pomiedzy malzonkami › Re: rozdzielnosc majatkowa - a przelewy pomiedzy malzonkami
  • Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Date: Thu, 22 Jul 2010 01:07:21 +0200
    From: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl>
    X-Mailer: The Bat! (v1.62r) Personal
    X-Priority: 3 (Normal)
    Message-ID: <9...@p...pl>
    Subject: Re: rozdzielnosc majatkowa - a przelewy pomiedzy malzonkami
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1007212219400.3504@quad>
    References: <i1nvoa$7bv$1@inews.gazeta.pl> <i1odj8$26o$12@inews.gazeta.pl>
    <M...@n...gazeta.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1007162357400.1156@quad> <i21epg$i7d$1@mx1.internetia.pl>
    <i21pl8$ajr$8@inews.gazeta.pl> <1...@p...pl>
    <Pine.WNT.4.64.1007192043570.3264@quad>
    <6...@p...pl>
    <Pine.WNT.4.64.1007200011480.3784@quad>
    <k...@c...fuw.edu.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1007211948480.3940@quad>
    <5...@p...pl>
    <Pine.WNT.4.64.1007212219400.3504@quad>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Comment-To: Gotfryd Smolik news
    X-Newsreader: MyGate/2.6.0.171 (http://barin.com.ua/soft/mygate/)
    NNTP-Posting-Host: 87.205.121.39
    X-Trace: news.home.net.pl 1279753642 87.205.121.39 (22 Jul 2010 01:07:22 +0200)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 23
    X-Authenticated-User: roman.eskrzynka
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
    pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:224652
    [ ukryj nagłówki ]

    Hello Gotfryd,

    Wednesday, July 21, 2010, 10:21:31 PM, you wrote:

    >> strasznie pocięty a ja nadal nie uzyskałem odpowiedzi na temat
    >> ustawy, która reguluje te obowiązki i jej zapisów.
    > Co do ustawy - KRiO:
    > http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-rodzinny-i-
    opiekunczy-1_2_24.html
    > Co do "egzekwowalności obowiązku" się nie wypowiadam (nie wtykałem
    > się, ja tylko do strony podatkowej).

    Ale ja tam widzę tylko jakieś "pożycie" - bez definicji. A w całym
    tekście tego "pożycia" jest sporo i z kontekstu niekoniecznie wynika,
    że chodzi o wzajemne, obowiązkowe usługi seksualne.
    Chyba ten ustawodawca jakiś głupi jest - w podatkach to potrafi włos
    na czworo podzielić, że aż liter alfabetu do poprawek artykułów
    brakuje, a tu na definicji zaoszczędził.
    I teraz nie wiem - mam się zacząć martwić?

    --
    Best regards,
    RoMan mailto:r...@p...pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1