On Fri, 13 Jul 2012, ja to ja wrote:

> Czytałem artykuł o wybrykach jednego z piłkarzy afro-europejskich
> i wymieniono tam także rozdawanie pieniędzy ludziom na ulicy.
> Co w tym jest nielegalnego i zdrożnego, jeśli były jego i legalnie zarobione?

Nie wiem.
Ale skoro to nie w .pl, to może dla nas informacja, ze nie tylko
polscy politycy w kwestii stanowienia prawa są "normalni inaczej" ;)

> Zastanawiam się jakby to wyglądało w Polsce, pewnie skarbówka by się
> przyczepiła że nie odprowadza od tego vatu, a obdarowani powinni zapłacić
> podatek dochodowy czy od darowizny? ;)

Nie, o ile pojedyncza kwota (znaczy *dla* jednej osoby, *od* jednej
osoby - suma po obu stronach nie jest limitowana) nie przekracza 4900 zł
(4902 dla ścisłości, zajrzałem do ustawy :))

Mamy do czynienia z ewidentną darowizną - darujący przekazuje
"gotowy majątek", nie oczekując niz w zamian.

BTW:
To co jest IMO lekko postawione (nie tylko w .pl, bo AFAIK w USA
jest tak samo) na głowie, to fakt, że świadczenie które nie stanowi
przekazania wartości majątkowej, czyli ma charakter "usługi" (a więc
nie jest darowizną), nie jest (w .pl) zrównane z darowizną.
I od nieodpłatnego świadczenia o dowolnie niskiej wartości należy
się podatek. Ściślej: przepisy nakazują doliczenie go do dochodów
(a to czy od 1 grosza wyjdzie podatek zależy od przekroczenia przez
sumę dochodów kolejnej złotówkowej granicy)
Przykładem, kiedy ma miejsce "cios podatkowy" jest coś, co potocznie
nazywane jest "darowaniem długu". Jak komuś wisisz pieniądze,
to fakt zwolnienia z obowiązku zapłaty już nie jest darowizną,
bo ma związek z umową, która wcale nie była "bezzwrotna",
więc jak fiskus się dowie, to nie omieszka upomnieć się o swoją
działkę.

Właśnie to spotyka się z nierozumieniem :) i powoduje pytania
podobne do Twojego.
"czysta", spełniająca wymogi z przepisów darowizna, jest
zwolniona do limitów opisanych w art.9:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,29,167,1018,
,,ustawa-z-dnia-28071983-r-o-podatku-od-spadkow-i-da
rowizn.html

Definicja darowizny jest od art.888 KC:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,204,,,us
tawa-z-dnia-23041964-r-kodeks-cywilny1.html
...przy czym najważniejsze są art.888, 889 i 893, za to należy ważyć
(przy ocenie "czy coś jest darowizną") każde słowo z osobna, wszystkie
razem oraz wszystkie wzajemne kombinacje :]

Przykładowo, jak działa "nierozumienie różnicy":

Jak znajomy Cię spyta, czy może zatrzymać Twój długopis,
to mówisz mu że *NIE*, zabierasz, po czym mówisz że skoro
mu się podoba, to mu go dajesz :P
(bo jakbyś mu go zostawił, nie wystąpiłby element "zobowiazania",
więc nie byłaby to darowizna, miałby więc przychód :>)
Reklamacje proszę kierować nie do mnie :D
Moim zdaniem, zmiany wymaga nie definicja darowizny, bo
to groziłoby "lukami prawnymi", lecz zapisania zwolnienia
podatkowego dla "nieodpłatnych świadczeń" tożsamego ze
zwolnieniem darowizn.

pzdr, Gotfryd